Шансы на удовлетворение кассации в ВС РФ по разделу имущества

• г. Челябинск
«Тема: Каковы реальные шансы на удовлетворение кассационной жалобы в Верховный Суд РФ по делу о разделе имущества?» Ситуация: Я выиграл суд о признании права на долю в квартире, которая была приобретена моей бывшей женой по договору ДДУ до брака (30.06.2023), но с моим финансовым участием (2,85 млн руб. от продажи моей квартиры). Брак зарегистрирован позже (08.07.2023). Суд первой инстанции отказал, но апелляция (Челябинский облсуд) удовлетворила иск, признав квартиру общей долевой собственностью по ст. 244 ГК РФ (исходя из переписки, где она писала «мы купили квартиру», и доказанных денежных переводов). Седьмой кассационный суд оставил это решение в силе, отклонив жалобу бывшей жены. Бывшая жена угрожает подачей в Верховный Суд. Вопросы: 1. Каковы реальные практические шансы на то, что Верховный Суд РФ вообще примет её жалобу к рассмотрению (преодолеет фильтр судьи)? 2. Если жалобу примут, есть ли у неё существенные правовые основания для отмены решения, учитывая, что нижестоящие суды установили факт соглашения о совместном приобретении на основе переписки и доказали мой денежный вклад? 3. Может ли Верховный Суд, даже приняв жалобу, вмешаться в оценку доказательств (интерпретацию переписки) или он ограничится проверкой правильности применения норм права? 4. Является ли правовая квалификация отношений как общей долевой собственности по ГК РФ (а не совместной по СК РФ) явным нарушением, достаточным для отмены, или, наоборот, правильным применением закона к установленным обстоятельствам?
Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте!

Верховный Суд РФ рассматривает около 1% от всех поданных жалоб. Если жалобу примут к производству, то ее почти со 100% гарантией удовлетворят. При этом вероятность принятия минимальна.

Спросить

Здравствуйте, жалобу примут, решение скорее всего оставят в силе.

Спросить

Никто вам никогда не скажет, каковы шансы в процентах или еще в чем нибудь. В этой стране нужно быть готовым к любому повороту.

Спросить

Шансы на принятие жалобы в Верховный Суд РФ зависят от того, насколько убедительно в ней продемонстрированы существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела. Верховный Суд рассматривает лишь те жалобы, которые поднимают значимые правовые вопросы или выявляют грубые ошибки нижестоящих судов. Если в предыдущих инстанциях были допущены явные процессуальные нарушения (например, нарушение права на защиту, несоответствие резолютивной части судебного акта объявленной) или неправильное применение норм права, шансы на передачу дела в коллегию Верховного Суда выше. Однако практика показывает, что большинство жалоб отклоняются на этапе предварительного рассмотрения судьёй-«единичкой».

Существенные правовые основания для отмены решения в вашем случае могут быть ограничены, если нижестоящие суды должным образом оценили доказательства и применили нормы права. Факт финансового участия в приобретении квартиры и наличие переписки, указывающей на совместное приобретение, были учтены апелляцией и кассацией. Однако возможны следующие сценарии для обжалования:

Неправильное толкование переписки. Если Верховный Суд посчитает, что нижестоящие суды неверно интерпретировали сообщения как подтверждение соглашения о совместном приобретении, это может стать основанием для пересмотра. Однако суды оценивают доказательства в совокупности, и если переписка подкреплена другими фактами (например, переводами средств), шансы на отмену решения невелики.

Нарушение процессуальных норм. Если в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные ошибки (например, несоблюдение правил о бремени доказывания, отказ в приобщении ключевых доказательств), это может стать основанием для отмены. Однако такие нарушения должны быть существенными и повлиять на исход дела.

Ошибочная квалификация правоотношений. Если Верховный Суд признает, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права (например, вместо совместной собственности по СК РФ применили общую долевую по ГК РФ), это может стать основанием для пересмотра. Однако сама по себе квалификация отношений как общей долевой собственности не обязательно является нарушением, если она соответствует установленным обстоятельствам дела.

Верховный Суд может вмешаться в оценку доказательств, но его полномочия ограничены проверкой правильности применения норм права, а не переоценкой фактических обстоятельств дела. Суд может обратить внимание на то, насколько полно и объективно нижестоящие суды исследовали и оценили доказательства, включая переписку. Однако если фактические обстоятельства были установлены должным образом, Верховный Суд вряд ли станет пересматривать их.

Квалификация отношений как общей долевой собственности по ГК РФ не является автоматическим основанием для отмены решения, если она соответствует установленным обстоятельствам. В вашем случае, если нижестоящие суды установили факт соглашения о совместном приобретении и наличие вашего финансового вклада, такая квалификация может быть признана правомерной. Важно учитывать, что СК РФ регулирует режим совместной собственности супругов, а ГК РФ — общие долевые отношения. Если квартира была приобретена до брака, применение ГК РФ может быть обоснованным. Однако если Верховный Суд посчитает, что обстоятельства дела требуют применения норм СК РФ (например, если будет установлено, что соглашение о совместном приобретении подразумевало режим совместной собственности), это может повлиять на решение.

Рекомендации:

Тщательно проанализируйте судебные акты нижестоящих инстанций на предмет процессуальных нарушений и ошибок в применении норм права.

Подготовьте жалобу, чётко сформулировав правовые основания для пересмотра дела, со ссылками на соответствующие нормы закона и судебную практику.

Уделите внимание качеству оформления документов: ошибки в жалобе могут привести к её отклонению без рассмотрения.

Рассмотрите возможность привлечения квалифицированного юриста, специализирующегося на семейном и гражданском праве, для подготовки жалобы и представления интересов в Верховном Суде.

Для более точной оценки перспектив необходимо ознакомиться с текстами судебных актов и всеми материалами дела.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 614 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
580
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 803 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
108
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 208 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
302
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 877 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
86
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 33 170 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
385
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 462 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
191
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 666 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
419
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 940 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 137 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 809 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
27
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 782 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 712 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 821 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 4 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Снитко И.В.
4.6 130 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
5 19 599 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.7 33 482 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.6 12 432 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
39
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 246 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
169
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.9 78 546 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
168
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.5 87 466 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
157
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 633 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
154
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 438 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.8 41 998 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
123
показать ещё