Обжалование решения суда из-за неознакомления юриста с документами

Ищите другие основания для обжалования решения.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке или заявить о его отмене через кассацию, если есть процессуальные нарушения.

Апелляция (ст. 321, 322 ГПК РФ)Подать в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня получения решения;Основания - юрист не ознакомился с документами, не возражал;суд вынес решение без всестороннего исследования доказательств.Мотивы для отмены решения:Нарушение прав на защиту (ст. 56, 67 ГПК РФ);Суд не исследовал доказательства или вынес решение лишь по формальным документам.Можно приложить документы, с которыми адвокат не ознакомился, и объяснить, как они меняют суть дела. Кассация (ст. 376–382 ГПК РФ)После апелляции можно подать в кассацию на законность и обоснованность решения, если апелляция не удовлетворила

Здравствуйте!

Решение суда напишут, Вы его почитаете, если Вы не согласны - можете подать апелляционную жалобу.

Подавайте апелляционную жалобу.

Это не основание для отмены решения суда. Предъявляйте претензии юристу

Обжаловать решение можно путём составления и подачи апелляционной жалобы

Юрист, как я поняла, со стороны ответчика?

Так надо ознакомиться с решением, затем проанализировать мотивировку. То есть на основании чего суд принял такое решение, какую оценку дал тем последним документам. Об этом должно быть указано в тексте решения.

Тут в одном ответе, не ознакомившись с тестом решения, невозможно дать ответ.

Может и вовсе бесполезно обжаловать и последние приобщенные документы могли никак не повлиять на итог.

Обжаловать - в срок 30 дней с даты изготовления мотивированного решения .Ссылаться на нарушение норм материального и процессуального права ,на неверное применение доказательств и фактических обстоятельств .Что бы предоставить вам ответ более развернуто- нужно смотреть ваши документы и знакомиться с судебным актом

Здравствуйте, Любовь. Обжаловать решение можно по основаниям, предусмотренным процессуальным законодательством. Неознакомление представителя ответчика с представленными истцом документами, таковым не является. Знакомиться с доказательствами его право, т.е. хочет пользуется им, хочет нет.

Апелляционную жалобу указав свои доводы.

Факт того что представитель не ознакомился и не возражал против приобщения основанием к отмене решения суда не является.

Да если бы он даже возражал права стороны предоставлять доказательства тем более если они имеют отношение к делу

Но, тут знаете....попробовать можно, но не факт...надо нанимать ответственных представителей.

Апелляционное обжалование: Вы можете подать апелляционную жалобу на решение суда. В жалобе необходимо указать на нарушения норм процессуального права, которые были допущены при рассмотрении дела в первой инстанции.

Рассмотрение дела по правилам первой инстанции: В апелляции вы можете просить рассмотреть дело по правилам первой инстанции, однако суды нечасто удовлетворяют такие ходатайства. Основной упор следует делать на нарушение норм процессуального права.

Статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ).

Статья 133 ГПК РФ.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2020), утвержден Президиумом ВС РФ 23.12.2020.

Решение можно обжаловать, указав на недобросовестность юриста как основание для пересмотра, и одновременно подать против него жалобу в адвокатскую палату. В апелляции необходимо акцентировать внимание на нарушение вашего права на защиту из-за неоказания квалифицированной юридической помощи.

Возможно, СОДЕРЖАНИЕ документов, представленных истцом содержало доводы, обосновывающие правомерность исковых требований, которые суд учёл при вынесении решения по данному делу.

Поэтому, если указанные доводы были обоснованными и правомерными, то то обстоятельство, что представитель ответчика не ознакомился с содержанием документов, представленных стороной истца, для принятия судом соответствующего решения, уже не имело значения.

Наверное для этого потребуются и какие-то основания по сути, а не только это.

Сами по себе процессуальные нарушения, если они по сути ничего не меняют - не основание

Обратитесь к юристу со всеми документами

Тот факт, что Ваш представитель не реализовал в полной мере свои процессуальные права, не может служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Надо изучать материалы и обжаловать уже по сущесмтву предмета спора...

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.