Подозрение в подлоге судьей норм закона письмом ФСС

349₽ VIP

Здравствуйте!

Если вы не согласны с судебным решением из-за неверного применения норм права вы можете подать апелляционную жалобу. Ккс и прокуратура вам не поможет, они не пересматривают судебные акты.

Ответ отключен модератором

Усматриваются некие фантазии.

Рекомендую в апелляционной жалобе все изложить с ориентиром на ст. 330 ГПК РФ.

Обращения в прокуратуру и ККС не нужны - получите отписки стандартные.

Здравствуйте, Владимир! По ст. 292 УК РФ (служебный подлог) перспективы нет. Следственный комитет откажет, так как подлог - это физическая подделка документа или внесение ложных фактов (например, приписали свидетеля, которого не было).

​У вас же судья применил не тот закон. Это не преступление, а судебная ошибка - нарушение норм материального права. Судья неправомерно применил Письмо ФСС вместо ФЗ-125, нарушив иерархию актов (ст. 120 Конституции).

​Поэтому писать заявление о преступлении сейчас бессмысленно, получите отписку, что "судьи независимы, идите в апелляцию". Бить нужно именно в апелляционной жалобе на то, что суд проигнорировал Федеральный закон в угоду ведомственному письму, что недопустимо. Если апелляция признает грубое нарушение, тогда уже можно будет думать о жалобе в ККС, но не раньше.

Для квалификации действий как служебного подлога необходимо, чтобы:

судья умышленно внёс заведомо ложные сведения в официальный документ, либо составил такой документ;

имел место корыстный или иной личный интерес;

наступили либо могли наступить существенные нарушения прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Судья при вынесении решения ссылался на письмо ФСС РФ вместо соответствующих абзацев закона.

C юридической точки зрения, ФСС РФ не вправе своими письмами заменять положения федеральных законов, и применение письма, вышедшего позже события, действительно неправомерно.

Ваш случай, скорее всего, является судебной ошибкой или нарушением норм материального права, что разрешается в порядке апелляционного или кассационного обжалования.

Для квалификации, как служебного подлога по ч.2 ст.292 УК РФ нужны доказательства умысла и корыстной/личной заинтересованности судьи.

Обращение в прокуратуру и ККС возможно, но без признаков умысла и других отягчающих обстоятельств велика вероятность формального ответа.

При этом прокуратура не имеет права вмешиваться в работу судов. Это не их профиль по закону.

В ККС более всего реальней, но при наличии доказательств нарушения судьёй процессуальных и других норм.

Пример жалобы в ККС:

В Квалификационную коллегию судей субъекта РФ

От ФИО заявителя,

проживающего по адресу: ______________

Телефон: ________________________

ЖАЛОБА НА СУДЬЮ

Прошу провести проверку в отношении судьи ___________, который допустил подлог официальных документов при вынесении решения по делу № _______. Конкретные эпизоды описаны ниже: .....

Просьба рассмотреть жалобу и принять соответствующие меры.

Приложение: Документы, подтверждающие изложенное.

Дата подпись

У Вас всегда есть право обжаловать решение суда, например, сперва подается апелляционная жалоба в порядке ст. 320, 330 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Ответ отключен модератором

Обратиться нужно в суд апелляционной инстанции. а если он согласится с вами и отменит данное решение суда, потом в ККС подадите жалобу на судью. Дело в том что письма не являются документами на которые суды могут ссылаться. Есть официальный Приказ ФССП России от 28.06.2021 N 343 (ред. от 10.11.2023) Об утверждении Порядка организации работы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2021 N 64166), на него и нужно ссылаться.

Всего хорошего.

Здравствуйте Владимир

Судья при неверном применении НПА не привлекается к уголовной ответственности по ст.292 УК РФ , а ее судебный акт обжалуется в вышестоящую инстанцию по ст.330 ГПК РФ , где указано, что : основанием для отмены решения суда является согласно ч.2 п.1 ст.330 ГПК РФ -Неправильным применением норм материального права являются:1) неприменение закона, подлежащего применению

Не применение закона подлежащего применению судом -не является подлогом в порядке ст.292 ч.2 УК РФ

Служебный подлог,- внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание

Судья же в НПА не может внести ложные сведения

Здравствуйте, Владимир!

Вы утверждаете, что судья допустил подлог, заменив нормы федерального закона на положения ведомственного письма в тексте судебного решения. Квалификация таких действий как преступления по статье 292 УК РФ («Служебный подлог») находится исключительно в компетенции правоохранительных органов и требует доказывания умысла

-----------

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), главным и единственным способом оспорить решение районного суда является подача апелляционной жалобы в вышестоящий суд через суд, принявший обжалуемое решение. В рамках этой процедуры Вы имеете полное право указать на допущенные, по Вашему мнению, нарушения норм материального права, в том числе на неправомерное применение ведомственного письма вместо норм федерального закона. Апелляционная инстанция проверит законность и обоснованность решения, включая правильность применения судом норм права. Таким образом, Ваша правовая позиция должна быть направлена не на обвинения в подлоге, а на демонстрацию судебной ошибки в квалификации и применении законодательства.

С уважением!

Здравствуйте!

Применение судьей Письма ФСС вместо ФЗ-125 юридически квалифицируется не как служебный подлог (ст. 292 УК РФ), а как судебная ошибка — неправильное применение норм материального права (п. 2 ст. 330 ГПК РФ). Для состава преступления "подлог" нужно доказать умысел на фальсификацию фактов, а здесь — неверный выбор правовой нормы.

Согласно ч. 2 ст. 120 Конституции РФ, Федеральный закон имеет приоритет над ведомственными актами. Если письмо противоречит закону, суд обязан применять закон.

Обращение в прокуратуру или ККС сейчас будет неэффективным: они не вправе пересматривать судебные акты. Ваш единственный действенный шаг — апелляционная жалоба. В ней нужно указать, что суд применил закон, не подлежащий применению (письмо), и не применил закон, подлежащий применению (ФЗ-125). Сначала добейтесь отмены решения в вышестоящем суде.

Ответ отключен модератором