Неправомерное применение письма ФСС РФ вместо федерального закона
Суды апелляционной и кассационной инстанций могли руководствоваться письмом ФСС РФ от 25.01.2001 № 02-18/07-597, так как оно прямо ссылается на п. 2 ст. 12 ФЗ-125 и не противоречит ему. Однако вопрос о правомерности применения этого письма в конкретном случае требует детального анализа обстоятельств дела и судебной практики.
СпроситьНа письмо ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 ссылаться неправомерно, т. к. оно издано на 11 месяцев позднее состоявшегося первоначального расчета ежемесяч. страховой выплаты (ЕСВ) потерпевшему 24.02.2000, исх. док.-т ФСС РФ № 331. Поэтому судебным инстанциям нужно было руководствоваться абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Все судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ от 25.01.2001 т. е. актом меньшей юр.силы, вынесли незаконные судебные постановления. Суды Высших инстанций, оставили жалобы без рассмотрения, т.е. "закрыли глаза" на нарушения ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ, абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, ч.2 ст.12 ГПК РФ Владимир vold22mar82@mail.ru 12.12.2025 г.
СпроситьУважаемый юрист Микитенко А.О.! Сравните положения письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 с абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, которым определяется размер ЕСВ потерпевшему и уясните для себя чем они отличаются? Кроме того, согласно абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 от 24.07.1998 обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим законом независимо от сроков получения увечья, проф. заболевания или иного повреждения здоровья. Абз. 2 письма ФСС РФ от 25.01.2001 содержит слова: "действовавших в расчетный период", которых нет в абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Кроме того абз.2 письма ФСС РФ противоречит абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 т. к. содержит норму, не предусмотренную настоящим ФЗ. Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.
СпроситьПисьма фсс вообще не являются нормативными актами.
СпроситьНо судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 вместо абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, вплоть до кассации, проигнорировав ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ. ВС РФ не принял жалобу к рассмотрению СК по гр.делам. Видимо, у них установлен фильтр, 1-1,5 % принимают к рассмотрению, остальные 99-98,5 % - отфутболивают. КС РФ также отказал в принятии жалобы, несмотря на очевидные нарушения судебными инстанциями положений Конституции. Не исключено, что тоже имеется такой же фильтр.
Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 127 из 47 429 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Неправомерное применение закона - Что делать, если областной и верховный суд отказываются пересматривать решение
Жалоба на постановление о штрафе - несостоятельные доказательства и неправомерное применение закона

Прокуратура Астраханской области признала неправомерное применение закона - как обжаловать приговор и снизить срок наказания?
Отказ в перерасчете за коммунальные услуги при отсутствии счетчиков на воду и газ - неправомерное применение закона
Неправомерное применение нового закона - можно ли обжаловать отказ суда по половине срока?
Применение Федерального Закона 210-ФЗ для предоставления бесплатного проезда в общественном транспорте

Применение Федерального закона №488-ФЗ для взыскания долга у ООО и наложения ареста на имущество руководителей
