Неправомерное применение письма ФСС РФ вместо федерального закона

• г. Красноярск
Дополнение к вопросу № 24846539 от 12.12.2025. Апелляция и кассация руководствовались положениями письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 вместо того, чтобы руководствоваться абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Письмо ФСС РФ от 25.01.2001 не подлежит применению т. к. оно издано на 11 месяцев состоявшегося первоначального расчета ежемес. Страховой выплаты (ЕСВ) потерпевшему, исх. док.-т ФСС РФ № 331 от 24.02.2000 г. Апелляция и кассация не исключено, что умышленно совершили судебные ошибки т. к. руководствовались актом меньшей юр.силы. Нарушены ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ, абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, ч.2 ст.12 ГПК РФ. Суды Высших инстанций, не приняли жалобы к рассмотрению. Видимо у них фильтр: 99 % жалоб отфутболивают, а 1 % принимают к рассмотрению. Владимир vold22mar82@mail.ru 12.12.2025.
Читать ответы (5)
Ответы на вопрос (5):

Суды апелляционной и кассационной инстанций могли руководствоваться письмом ФСС РФ от 25.01.2001 № 02-18/07-597, так как оно прямо ссылается на п. 2 ст. 12 ФЗ-125 и не противоречит ему. Однако вопрос о правомерности применения этого письма в конкретном случае требует детального анализа обстоятельств дела и судебной практики.

Спросить

На письмо ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 ссылаться неправомерно, т. к. оно издано на 11 месяцев позднее состоявшегося первоначального расчета ежемесяч. страховой выплаты (ЕСВ) потерпевшему 24.02.2000, исх. док.-т ФСС РФ № 331. Поэтому судебным инстанциям нужно было руководствоваться абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Все судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ от 25.01.2001 т. е. актом меньшей юр.силы, вынесли незаконные судебные постановления. Суды Высших инстанций, оставили жалобы без рассмотрения, т.е. "закрыли глаза" на нарушения ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ, абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, ч.2 ст.12 ГПК РФ Владимир vold22mar82@mail.ru 12.12.2025 г.

Спросить

Уважаемый юрист Микитенко А.О.! Сравните положения письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 с абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, которым определяется размер ЕСВ потерпевшему и уясните для себя чем они отличаются? Кроме того, согласно абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 от 24.07.1998 обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим законом независимо от сроков получения увечья, проф. заболевания или иного повреждения здоровья. Абз. 2 письма ФСС РФ от 25.01.2001 содержит слова: "действовавших в расчетный период", которых нет в абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998. Кроме того абз.2 письма ФСС РФ противоречит абз.1 п.1 ст.28 ФЗ-125 т. к. содержит норму, не предусмотренную настоящим ФЗ. Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.

Спросить

Письма фсс вообще не являются нормативными актами.

Спросить

Но судебные инстанции руководствовались положениями письма ФСС РФ № 02-18/07-597 от 25.01.2001 вместо абз.3 п.2 ст.12 ФЗ-125 от 24.07.1998, вплоть до кассации, проигнорировав ч.2 ст.4, ст.120 Конституции РФ. ВС РФ не принял жалобу к рассмотрению СК по гр.делам. Видимо, у них установлен фильтр, 1-1,5 % принимают к рассмотрению, остальные 99-98,5 % - отфутболивают. КС РФ также отказал в принятии жалобы, несмотря на очевидные нарушения судебными инстанциями положений Конституции. Не исключено, что тоже имеется такой же фильтр.

Владимир vold22mar82@mail.ru 17.12.2025 г.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 127 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 197 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
474
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
363
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
128
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 973 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
766
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 743 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
129
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 644 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 010 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
494
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 745 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
216
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Краснодар
Напцок Т.Р.
4.9 339 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
58
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 932 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
38
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 453 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
380
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 626 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
64
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
4.9 31 578 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 757 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
161
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
126
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
32
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 642 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
299
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 245 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
548
показать ещё