Долг ЖКУ, в наследство еще не вступили, у нотариуса заявление

Вторая инстанция, запросив заявление о фактическом принятии наследства, вероятно, признает внуков наследниками, поскольку такое заявление нотариусу является доказательством вступления в наследство по ст. 1153 ГК РФ.

Внукам стоит предоставить суду дополнительные доказательства фактического принятия (например, оплату расходов на квартиру) и проверить сроки исковой давности (3 года с момента начисления).

Если долг частично после смерти, его разделяют на наследственный и текущий.

Александр Николаевич, могут, если суд установит факт вступления в наследство (ст. 1153 ГК РФ)

Могут

В суде заявите о пропуске срока исковой давности(три года) и просите суд уменьшить размер долга в этой связи.

Так интересно получается. Внуки не собственники, не имеют право участвовать в собраниях ТСЖ, голосовать, принимать участие в жизни ТСЖ, получать выписки, контролировать начисления по этой квартире. Почему они должны платить за "Кота в мешке"? Нет у них в собственности кадастрового номера в их личных кабинетах.Нет возможности проверять выполненные и заявленные в квитанциях ( а так же в судебном долге) работы.Предлагать другие способы оплаты в виде работы на то же ТСЖ. Ты не собственник, но зато плати, потому что пока только они заявили о вступлении в наследство. Не получают свидетельства, т.к. денег нет ( 42 тысячи).Есть еще два внука.

Здравствуйте, уважаемый Александр Николаевич !

Постараюсь ответить на ваш юридический вопрос с ссылкой на нужные нормативные акты, с которыми Вы сам можете внимательно ознакомиться.

Во-первых, собственники жилья, наниматели жилья и их члены семьи, зарегистрированные в жилых помещениях обязаны ежемесячно согласно статей 153-155 Жилищного кодекса РФ оплачивать за коммунальные услуги.

Во-вторых, основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции, указаны в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ).

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания в письменной форме или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 230 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудио- или видеозаписи судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В-третьих, то, что наследники не получили свидетельство о праве на наследство умершего наследодателя, но фактически пользовались этой квартирой, не является основание для не взыскания с них долга с пени за коммунальные услуги в этой квартире.

Подробней об этом Вы можете ознакомиться в разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (с измен. от 23 апреля 2019 г., 24 декабря 2020 г.).

Если Вы хотите получить у юриста более подробное юридическое разъяснение с ссылкой на нужные нормативные акты на свой юридический вопрос, то юристу от Вас потребуется более полная нужная информация по этому вопросу + копия Решения суда и копия Апелляционной жалобы на решение этого суда.

Желаю Вам удачи в апелляционном суде !