Отсутствие полномочий по доверенности на займ и действие в своих интересах

• г. Сарапул
Был взят займ по доверенности от имени заемщика с одновременным залогом. Лицо по доверенности действовало в своих интересах, о чем знал и Займодавец. Займодавец подает иск о возврате долга и обращение взыскание на заложенное имущество изначально на Поверенного, поясняя, что займ брал именно Поверенный. Затем меняет требования и просит возврата уже с доверителя. В суде выясняется, что у поверенного не было полномочий на получение займа, о чем поверенный изначально не знал. На этом основании доверитель подает встречный иск о признании сделки незаключенной. Поверенный признает долг, иск в части требования возврата с себя, предлагает мировое соглашение. Займодавец отказывается от мирового, принятия долга частями и заявляет, что хочет получить залог. Суд отказывает Займодавцу из-за отсутствия полномочий по доверенности на получение займа у поверенного. На основании ст. 183 гк указывает, что сделка считается заключенной с поверенным. Является ли отсутствие полномочий и действие в собственном интересе признаками мошенничества Поверенного в отношении Займодавца?
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

В действиях можно усматривать признаки мошенничества и по данным фактам следует обратиться с заявлением в полицию

Спросить

Состава мошенничества я не вижу, займодавец когда заключал договор прекрасно видел доверенность, и прекрасно видел что таких полномочий в ней не прописано, соответственно он всё прекрасно понимал, и все риски по сделки он взял на себя.

Спросить

Рустам, является признаками мошенничества, для проверки обращайтесь с заявлением в полицию

Спросить

В чем именно может заключаться состав, если:

*поверенный добросовестно заблуждался о своих полномочиях

*займодавец с документами ознакомился, подписал

*займодавец знал, что фактически займ заключал с поверенным

*займодавец отказался от принятия займа частями

*поверенный предлагал возврат займа и мировое соглашение

Спросить

Здравствуйте. Маловероятно, что в данном случае будут усмотрены признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), умысел практически не доказуем. Как предусмотрено ст. 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. В свою очередь, в соответствии со ст. 183 ГК РФ, убытки не подлежат возмещению, если при совершении сделки другая сторона знала или должна была знать об отсутствии полномочий либо об их превышении.

Спросить

Непонятно, как такое может быть -

не было полномочий на получение займа, о чем поверенный изначально не знал

Спросить

Отсутствие полномочий не указывает прямо, что поверенный действовал в своих интересах. Эти моменты как раз и необходимо изучать. Например, была ли просьба доверителя на такие действия поверенного? Передавал ли доверитель поверенному какие-либо документы или имущество для залога и была ли от него такая просьба? Как распорядился поверенный с полученными деньгами и по чьей инициативе (просьбе)?

В договоре займа что указано? В чьих интересах выступает поверенный?

Необходимо полностью все документы изучать, а также всю вашу ситуацию, особенно на предмет добросовестности поведения всех участников сделки.

Спросить

можно усматривать признаки мошенничества

Спросить

Юристы ОнЛайн: 104 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 183 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
530
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 1 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
329
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 838 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
143
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 602 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
503
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 937 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
758
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 737 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
132
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 682 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
114
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 630 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
405
PRO Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
4.9 359 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
217
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 408 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
367
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 59 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.7 3 143 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
157
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 40 лет онлайн
г.Москва
Старостин Н.В.
4.6 10 566 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 613 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
80
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.9 27 771 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 560 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
111
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 966 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
189
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.7 21 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.9 3 515 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
4.9 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
34
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Таганрог
Костенко Е.Ю.
5 75 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Воронеж
Хоров А.Г.
4.8 5 625 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
285
показать ещё