Исправление судебной ошибки привело к незаконному снижению взысканной суммы

Ваша ситуация с ошибками в судебном решении, включая копирование текста из чужого дела и последующее изменение резолютивной части под мотивировку, требует тщательной жалобы в Верховный Суд РФ как надзорную инстанцию. Основания для отмены — существенные нарушения норм ГПК РФ, повлиявшие на исход дела и исполнение решения. Ниже приведены ключевые статьи ГПК, аналогичные случаи и рекомендации по жалобе.

Основные статьи ГПК РФ

Ст. 200 ГПК РФ: Суд может исправлять только описки, опечатки или явные арифметические ошибки, не влияющие на существо решения. Изменение суммы ущерба или подгонка резолюции под чужую мотивировку выходит за эти пределы.

​

Ст. 330 ГПК РФ: Апелляция/кассация отменяет акты при несоответствии выводов обстоятельствам дела, неправильном определении фактов или нарушении норм права — это применимо к вашему определению об "исправлении".

​

Ст. 391.1–391.15 ГПК РФ: Основания для надзорной жалобы в ВС РФ — существенные нарушения материального/процессуального права, повлиявшие на исход (неприменение норм, неверное толкование). Укажите, что ошибка в мотивировке исказила резолютивную часть, сделав решение неисполнимым

Надо видеть судебные акты, по какой причине Вам отказали в исправлении описки и всем прочем.

И из этого и исходить.

Работа юриста по изучению, составлению документов является платной.

Нельзя думать, что на сайте, ничего не зная и не видя по Вашему делу, Вам кто-то бесплатно за минуту нарисует какой-то документ, который решит Ваши проблемы.

Здравствуйте. Без нормального изучения материалов дела нет смысла двигаться дальше

Чтобы ответить на вопрос надо ознакомиться с материалами.

Ваша ошибка в том, что пустили дело на самотек, а так с работниками судов поступать нельзя просто потому, что они могут напортачить еще больше, нежели в Вашем случае. Вспоминается случай в некоторой произвольной стране, широко освященный когда-то в СМИ, когда одна помощница судьи (впоследствии уволенная) переписывала решения не так, как их судья принимала, а так, как хотелось самой помощнице, а судья, которая ей доверяла, просто подписывала решения не глядя на тексты. Ко мне однажды обратился человек, у которого судья вначале отказал в иске, основываясь на его ходатайстве о применении срока исковой давности. А спустя какое-то время этот человек с удивлением обнаружил, что в мотивированном решении требования истца удовлетворены в полном объеме. Впоследствии выяснилось, что лист с его ходатайством не был подшит в дело и вероятно выпал из него (ничего не утверждаю), а между датами принятия резолютивной части решения и составлением мотивированного решения прошло несколько месяцев и естественно, судья ничего не помнил о деле, которое ранее рассматривал, а при составлении решения судья увидел, что оснований для отказа в иске в материалах дела нет и зачем-то решил переписать решение. Хорошо, что еще само ходатайство подавалось через электронную систему подачи документов, что позволило человеку отстоять свои права в апелляции. Но это не от желания навредить кому-то, тут работают принципы "не ошибается тот, кто не работает" + "своя рубашка ближе к телу".

Что до Вашего случая, то скорее всего теперь ничего не поменяете, т.к. как ни крути, но годами ждать и потом пытаться что-то поменять не стоит. В следующий раз (если окажетесь в судебном процессе) не экономьте на юристе и подключите его сразу к работе, но желательно при этом привлечь опытного и ответственного специалиста, т.к. вышеуказанные принципы "работают" не только в судах.

Ваша ошибка в том, что пустили дело на самотек, а так с работниками судов поступать нельзя просто потому, что они могут напортачить еще больше, нежели в Вашем случае. Вспоминается случай в некоторой произвольной стране, широко освященный когда-то в СМИ, когда одна помощница судьи (впоследствии уволенная) переписывала решения не так, как их судья принимала, а так, как хотелось самой помощнице, а судья, которая ей доверяла, просто подписывала решения не глядя на тексты. Ко мне однажды обратился человек, у которого судья вначале отказал в иске, основываясь на его ходатайстве о применении срока исковой давности. А спустя какое-то время этот человек с удивлением обнаружил, что в мотивированном решении требования истца удовлетворены в полном объеме. Впоследствии выяснилось, что лист с его ходатайством не был подшит в дело и вероятно выпал из него (ничего не утверждаю), а между датами принятия резолютивной части решения и составлением мотивированного решения прошло несколько месяцев и естественно, судья ничего не помнил о деле, которое ранее рассматривал, а при составлении решения судья увидел, что оснований для отказа в иске в материалах дела нет и зачем-то решил переписать решение. Хорошо, что еще само ходатайство подавалось через электронную систему подачи документов, что позволило человеку отстоять свои права в апелляции. Но это не от желания навредить кому-то, тут работают принципы "не ошибается тот, кто не работает" + "своя рубашка ближе к телу".

Что до Вашего случая, то скорее всего теперь ничего не поменяете, т.к. как ни крути, но годами ждать и потом пытаться что-то поменять не стоит. В следующий раз (если окажетесь в судебном процессе) не экономьте на юристе и подключите его сразу к работе, но желательно при этом привлечь опытного и ответственного специалиста, т.к. вышеуказанные принципы "работают" не только в судах.

Да, вам следует подать жалобу в Верховный Суд РФ, указав на грубую судебную ошибку, выразившуюся в незаконном изменении резолютивной части решения путем копирования мотивировочной части из другого дела, что привело к существенному нарушению ваших имущественных прав, и сослаться на нарушение фундаментальных принципов гражданского процесса, таких как законность, обоснованность и мотивированность судебного акта, а также на необходимость применения норм о пересмотре судебных актов в связи с существенными нарушениями, повлиявшими на исход дела.

Судебноя практика находится в открытом доступе. При необходимости можете воспользоваться помощью любого юриста сайта путем обращения личные сообщения или по контактам, указанным в профиле юриста.

Представленной вами информации недостаточно для ответа на вопрос. Для оказания правовой помощи нужно знакомиться с конкретными обстоятельствами вашего дела и имеющимися у вас документами. Для получения консультации обратитесь к юристу в личные сообщения, предоставьте дополнительную необходимую информацию, документы - вам помогут с решением вопроса.

Здравствуйте

В этой ситуации вам необходимо направить жалобу в Верховный Суд РФ