Отказ в допуске в суд и неправомерные действия приставов - куда подавать жалобу на судью

698₽ VIP

В квалификационную коллегию судей. В вышестоящий ФСПП. Далее административный иск и оспаривание решения суда по процессуальным нарушениям в том числе."Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)

ГПК РФ Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

Полагаю, что Вы усложняете то, что не должно быть усложнено.

Да, в ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" действительно указано, что приставы выполняют распоряжения председателя суда для обеспечения порядка в здании, но это не значит, что председатель суда может диктовать приставам - как им досматривать посетителей. Это решение принимает сам пристав.

Пристав охраняет здание суда в соответствии с Приказом ФССП России от 17.12.2015 N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов", где указано:

3.2. Судебные приставы по ОУПДС осуществляют свою деятельность в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, правовыми актами ФССП России, а также должностной инструкцией.

Заметьте, тут уже нет никаких локальных актов суда, которыми могут регулироваться работа пристава. А если в суде есть какие-то правила посещения, то стоит воспринимать их, как некое дополнение, касающееся посетителей (а не работы пристава).

Далее по тексту:

3.7. При пропуске посетителей на охраняемый объект судебные приставы по ОУПДС:

осуществляют контроль прохода посетителей;

обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда;

используют имеющиеся в суде и Федеральной службе судебных приставов технические средства охраны;

проверяют документы, удостоверяющие личность;

оказывают содействие органам внутренних дел в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда, а также выявляют лиц, являющихся должниками по исполнительным производствам, и лиц, разыскиваемых в рамках розыскных дел ФССП России;

не допускают лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства и иные, представляющие угрозу для безопасности окружающих, предметы, вещества и средства, в случае необходимости задерживают данных лиц и передают их в органы внутренних дел.

Таким образом данный приказ вообще разделил понятия "контроль прохода" и "соблюдение правил внутреннего распорядка судов".

Считаю, что не посетителям решать - чем должны пользоваться приставы. При этом предлагаю учесть, что от их работы действительно зависят жизни людей, находящихся в здании суда.

Лично мне вряд ли понравится, если благодаря деятельности чрезмерно активных граждан, приставы будут полностью "закошмарены" и перестанут выполнять свои обязанности в полном объеме, благодаря чему при очередном посещении суда, я подвергнусь какой-то опасности. И Вам предлагаю исходить из этой же логики.

Что до жалобы на судью, то считаю, что именно в данной ситуации это бессмысленное и ничем не оправданное действие, но если очень нужно - можете направить жалобу в квалификационную коллегию, обосновывая совершение судьей дисциплинарного проступка (ст. 22 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").

Но если Вы считаете, что Ваши права ущемлены каким-то локальным актом, утвержденным в суде - можете обжаловать этот акт в судебном порядке (административный иск).

Здравствуйте, Александр.

_______

Ваша ситуация свидетельствует о грубом нарушении Вашего права на доступ к правосудию, гарантированного статьей 46 Конституции РФ

Вы абсолютно правы в своих требованиях.

Да, личный досмотр является исключительной мерой, проводимой при наличии данных о наличии у лица оружия или предметов, которые могут быть использованы для причинения вреда. Требование пройти через стационарную рамку металлодетектора не является безусловным основанием для недопуска в здание суда, если Вы готовы пройти альтернативный ручной досмотр.

Неправомерные действия судебных приставов, выразившиеся в физическом воздействии, незаконном ограничении свободы и фактическом срыве Вашего участия в судебном заседании, подлежат уголовно-правовой и дисциплинарной оценке. Ваши жалобы в прокуратуру и ФССП — правильный шаг.

Что касается председателя суда, её бездействие и формальные отписки являются основанием для привлечения её к дисциплинарной ответственности. Квалификационная коллегия судей субъекта РФ (ККС) — единственный орган, уполномоченный рассматривать вопросы дисциплинарной ответственности судей, включая председателей судов, согласно пункту 4 статьи 19 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

Если Вашу жалобу в ККС вернули без рассмотрения, это нарушение. Вам следует подать жалобу заново, с четким указанием на бездействие председателя суда, которое привело к систематическому нарушению Ваших прав и срыву судебного процесса. Приложите все ответы, копии Ваших обращений и, если есть, записи с камер наблюдения или диктофона. Одновременно направьте аналогичную жалобу в Высшую квалификационную коллегию судей РФ, указав на факт необоснованного возврата жалобы ККС Вашего субъекта. Это Ваш законный и наиболее действенный механизм воздействия.

Удачи

А вы голову давно проверяли? за здоровьем нужно следить. при его отсутствии не только сам больной страдает. но и окружающие. Вам что заняться больше нечем как доставить судей и приставов? к врачу срочно.

Здравствуйте, Александр !

В данном Вашем случае, на основании пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» за совершение дисциплинарного проступка, то есть за совершение виновного действия (за виновное бездействие) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебное время, в результате которого были нарушены положения Закона о статусе судей и (или) кодекса судейской этики.

Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации налагает дисциплинарные взыскания на судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов (за исключением районных судов), а также на судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, за совершение ими дисциплинарного проступка (подпункт 8 пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Также можно подать жалобу председателю суда.Особой формой обращения к председателю является заявление об ускорении рассмотрения дела, которое можно подать при неоправданной затяжке процесса.

Таким образом, с юридической точки зрения, подать жалобу в квалификационную коллегию судей.

Рад был помочь!

Здравствуйте.

Ситуация, которую вы описали, является комплексной и затрагивает несколько серьезных проблем: воспрепятствование доступу к правосудию, превышение должностных полномочий судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов (УУПДС) и, возможно, бездействие председателя суда.

Разберу ваши вопросы и предложим план действий, основанный на действующем законодательстве.

Недопуск на судебное заседание: Это прямое нарушение вашего права на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод). Фактический срыв вашего участия в заседании без законных оснований является грубейшим нарушением.

Их отказ в пропуске без проведения досмотра в соответствии с вашими законными требованиями (п. 2.12 Правил) противоречит их же регламенту. Применение физической силы ("толкали животом в бронежилете") и незаконное ограничение свободы ("удерживали до конца рабочего дня") без составления протокола и без оснований, предусмотренных законом (например, доставление), могут квалифицироваться как самоуправство (ст. 330 УК РФ) или превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), если будет установлен умысел на нарушение ваших прав.

Председатель суда несет ответственность за организацию работы суда, включая взаимодействие с подразделением приставов по УУПДС. Её отсылка к отсутствию полномочий в вопросах безопасности формально верна (приставы подчиняются ФССП), но она обязана была реагировать на ваши письменные жалобы о систематическом нарушении порядка доступа в здание суда, так как это непосредственно влияет на отправление правосудия в её суде.

Куда и как жаловаться на судью (председателя суда)?

Вы, Александр, справедливо отмечаете, что жалоба в Квалификационную коллегию судей (ККС) была возвращена без рассмотрения. Это распространенная практика, так как ККС рассматривает вопросы дисциплинарной ответственности судей за нарушения, связанные непосредственно с отправлением правосудия (нарушения процессуального закона, неэтичное поведение в процессе и т.д.).

Бездействие председателя в организационных вопросах, хотя и затрагивающих доступ к правосудию, ККС часто выводит за рамки своей компетенции.

Основные инстанции для жалобы на действия (бездействие) председателя суда в данной ситуации:

Вышестоящий суд (в порядке подчиненности): Для районного суда — это верховный суд республики, краевой или областной суд. Жалобу нужно направить председателю этого вышестоящего суда.

Описывать систематическое бездействие председателя районного суда в ответ на ваши законные обращения о невозможности доступа в здание суда, что привело к срыву судебного заседания. Ссылаться на то, что её пассивность создала условия для нарушения ваших конституционных прав и норм процессуального законодательства.

Приложить копии всей переписки с ней, включая её ответы (или отсутствие таковых).

Совет судей субъекта РФ: Этот орган также занимается вопросами организации судебной деятельности и может рассмотреть жалобу на действия председателя, связанные с административным управлением.

Председатель Верховного Суда РФ (через аппарат ВС РФ): Это высшая инстанция в системе судов общей юрисдикции. Жалобы сюда имеют значительный вес, особенно при описании системных проблем, ведущих к нарушению прав граждан.

Ваша тактика подачи жалоб по всем направлениям верна.

Рекомендации:

По факту незаконных действий приставов: Ваши жалобы в Главное управление ФССП по субъекту РФ и в военную прокуратуру (поскольку приставы по УУПДС являются военнослужащими) — абсолютно правильный путь. Требуйте проверки по фактам самоуправства, превышения полномочий и незаконного ограничения свободы.

Ссылайтесь на ст. 19.1 (самоуправство) и ст. 19.3 (неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительных органов) КоАП РФ, а также на возможные признаки ст. 286 и 330 УК РФ.

В органы прокуратуры (города/региона): Направьте единую, детальную жалобу, в которой изложите всю цепочку событий:

Необеспечение доступа к информации (Правила).

Систематический незаконный отказ в пропуске в здание суда.

Бездействие председателя суда.

Инцидент с применением физической силы и задержанием, повлекший срыв судебного заседания.

Требуйте проведения прокурорской проверки в отношении как подразделения ФССП, так и действий (бездействия) администрации суда, на нарушение ваших прав на доступ к правосудию.

В Следственный комитет РФ: Можно написать заявление о возможных признаках преступления в действиях приставов (ст. 286 УК РФ — превышение должностных полномочий), если в их действиях был установлен умысел на причинение вреда вашим правам.

Вы можете обжаловать в суд (районный, но в другом районе) бездействие председателя суда, выразившееся в непринятии мер по вашим жалобам, а также действия приставов. Однако это более длительный процесс.

Во всех жалобах будьте максимально конкретны. Прикладывайте копии всех документов: ваши первоначальные запросы, ответ председателя суда и ФССП, ваши письменные жалобы, если есть — видео- или аудиозаписи инцидента, свидетельские показания. Указывайте даты, время, ФИО приставов (если известны).

На председателя суда в данной ситуации наиболее действенно жаловаться председателю вышестоящего суда и в Совет судей. Параллельно продолжайте давление через прокуратуру и ФССП на приставов. Ситуация требует комплексного подхода, так как нарушения носят системный характер и исходят от разных, но взаимосвязанных органов.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте, уважаемый Александр!

В соответствии со ст 6.2 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1 председатель суда наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также процессуальных полномочий, установленных для председателя суда федеральными конституционными законами и федеральными законами, осуществляет следующие функции:

1) организует работу суда;

2) устанавливает правила внутреннего распорядка суда на основе утверждаемых Советом судей Российской Федерации типовых правил внутреннего распорядка судов и контролирует их выполнение

и др.

Типовые правила пребывания в суде утв. Постановлением Совета судей РФ от 07.12.2023 N 32 "О Типовых правилах пребывания посетителей в судах". Согласно п 2.12 данного постановления основаниями для отказа в допуске в здание (помещение) суда являются:

отказ от прохождения проверки с использованием стационарного или переносного металлодетектора в случае, если это не связано с медицинскими противопоказаниями (при предоставлении соответствующего медицинского документа).

Таким образом, пристав имеет право потребовать пройти либо стационарный металлодетектор, либо проверить ручным металлолетектором, если нет справки о медицинских противопоказаниях.

Председатель суда обязан ответить на обращение гражданина по существу поставленных в обращении вопросов. Это требование ст 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Председатель ответил не по существу. Жалуйтесь в Квалификационную коллегию судей. Председатель должен быть привлечён к дисциплинарной ответственности по ст 12.1 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" от 26.06.1992 N 3132-1.

Жалобы на судью рассматривает квалификационная коллегия судей региона. Однако я не вижу предмета для жалобы. Судьи не отвечают за неявку в процесс лиц, участвующих в деле

Согласно статье 3 Федерального конституционного закона № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», граждане имеют право свободно посещать суды и получать необходимую информацию о ходе судебных процессов.

Суд обязан обеспечить равный доступ всех участников процесса к судебному заседанию и создать условия для реализации прав сторон.

То обстоятельство, что Вас систематически не допускают в здание суда, несмотря на соблюдение Вами установленных правил прохождения контроля, нарушает Ваши законные права.

Это создает препятствия для полноценного осуществления правосудия и ставит под угрозу справедливость вынесенного решения.

Поскольку жалоба в ККС была возвращена без рассмотрения, рекомендую Вам обратиться непосредственно в квалификационную коллегию судей субъекта федерации, вышестоящую инстанцию над судом, в котором рассматривалось Ваше дело.

Жалоба должна содержать подробное описание обстоятельств произошедшего, подкрепленное доказательствами (видео-, аудиозаписи, показания свидетелей).

Также целесообразно обжаловать неправомерные действия сотрудников ФССП в судебном порядке, обратившись в районный суд с административным иском. Основаниями для иска будут нарушение порядка прохода в судебные помещения и ограничение свободы передвижения, предусмотренное статьей 27 Конституции РФ.

Подобные действия нарушителей могут повлечь дисциплинарную ответственность вплоть до увольнения, а также компенсацию морального вреда пострадавшему лицу.

Чтобы избежать повторного отказа, советую приложить всю имеющуюся документацию и видеозапись инцидента к жалобе.

Согласно законодательству, жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарного проступка (включая виновное бездействие), рассматриваются квалификационной коллегией судей субъекта Российской Федерации. Дисциплинарный проступок – это виновное действие (бездействие) при исполнении служебных обязанностей, которое повлекло умаление авторитета судебной власти. На основании такой жалобы может быть принято решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания.В жалобе необходимо указать:

Наименование квалификационной коллегии судей, в которую направляется жалоба.

Ваши ФИО, место жительства и почтовый адрес для ответа.

ФИО судьи, действия которого обжалуются, наименование и местонахождение суда.

Подробное описание обстоятельств, свидетельствующих о совершении судьей дисциплинарного проступка.

Вашу личную подпись и дату. К жалобе следует приложить документы и материалы, подтверждающие ваши доводы.

Председатель суда организует работу суда и может принимать меры в отношении судей, если их действия (или бездействие) нарушают установленный порядок. В вашем случае, учитывая, что вы уже обращались к председателю суда и получили ответ, который вас не удовлетворил, повторное обращение может быть менее эффективным, но все же является одним из возможных вариантов.

Пункт 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации": Определяет понятие дисциплинарного проступка судьи.

Пункт 7 статьи 12.1 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации": Устанавливает, что решение о наложении дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей.

Подпункт 8 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 14 марта 2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации": Указывает на полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации по наложению дисциплинарных взысканий на судей районных судов.

Направьте жалобу в ККС, приложив подробное описание ситуации и подтверждающие документы. Обратите особое внимание на нарушение прав граждан на доступ к правосудию и несоблюдение нормативных актов.

Если ККС не рассматривает жалобу, направьте её в ВККС, указав информацию о предыдущих попытках обращения.

Подайте жалобу в прокуратуру, подробно описав все нарушения и попросив провести проверку действий приставов и работников суда.

Есть смысл отправить жалобу в Управление Судебного департамента, курирующее деятельность судов, с просьбой проверить правильность действий суда и приставов.

Также можете подать иск в суд о возмещении морального вреда, причинённого незаконными действиями приставов и нарушением права на доступ к правосудию.

- см. ст. 11 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", Приказ ФССП России от 17.12.2015 N 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов", ст. 22 ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"

В описанной ситуации жалоба на судью подается не в связи с ее непосредственными действиями, а в связи с бездействием и ненадлежащей организацией работы суда, что привело к нарушению вашего права на доступ к правосудию. Основной инстанцией для рассмотрения таких жалоб является председатель вышестоящего суда (ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"). В вашем случае, учитывая, что инцидент произошел в районном суде, жалобу следует адресовать председателю соответствующего суда субъекта РФ (областного, краевого суда и т.д.). В жалобе необходимо детально изложить все обстоятельства, включая ваши многочисленные попытки урегулировать вопрос с досмотром, бездействие председателя районного суда на ваши обращения, а также факт недопуска в судебное заседание по вине судебных приставов, чью работу она обязана организовать. Также следует приложить все имеющиеся ответы, включая ответ председателя суда, и указать на нарушение ваших прав, гарантированных ст. 35 Закона РФ "О статусе судей в РФ" (обязанность судьи соблюдать Конституцию РФ и федеральные законы) и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (право на справедливое судебное разбирательство). Параллельно, действия судебных приставов по незаконному ограничению свободы (удержанию) обжалуются в порядке подчиненности в ФССП и в прокуратуру для проверки на наличие состава преступления.

Жалоба на судью (в вашем случае, скорее всего, на председателя районного суда за бездействие по обеспечению доступа на заседание) подается в квалификационную коллегию судей (ККС) субъекта РФ, где расположен суд.

Если ККС ранее вернула жалобу без рассмотрения (вероятно, из-за отсутствия указания на дисциплинарный проступок или обжалования судебного акта), доработайте ее и подайте заново с акцентом на грубое нарушение процессуальных норм, волокиту или неэтичное поведение, приложив доказательства (письма, даты).

Направьте жалобу в письменной форме заказным письмом с уведомлением или через электронный сервис на сайте ККС вашего региона (например, для Воронежской области — на сайте областной ККС).

Укажите ФИО судьи, номер дела, конкретные нарушения (предупреждение о срыве не рассмотрено, отказ вмешиваться в безопасность вопреки обязанностям), ссылки на закон (ст. 10 Закона "О статусе судей", Кодекс судейской этики) и требование проверки на дисциплинарный проступок. Срок рассмотрения — до 3 месяцев, жалоба возвращается только при формальных ошибках

Обжалуйте бездействие или отказ ККС в Высшую квалификационную коллегию судей РФ (ВККС) по адресу в Москве или через их сайт.

Дополнительно подайте частную жалобу в вышестоящий суд на процессуальные нарушения (например, за несостоявшееся заседание по ГПК РФ). Прокуратура или Верховный суд РФ рассматривают как крайнюю меру при признаках преступления судьи

Александр, вот признаки нарушения ваших прав:

- Отказ в предоставлении информации, важной для соблюдения порядка в суде;

- Нарушение правил посещения суда, которые, несмотря на отсутствие их размещения, были опубликованы и вступили в силу (дата публикации — ключевой момент);

- Нарушение ст. 11 и ст. 118 ФЗ «О судебной системе и статусе судей» — обязанность суда обеспечивать доступ граждан;

- Незаконный удержание личности приставами (что может считаться незаконным задержанием, если не было оснований);

- Физическое насилие (толкание, применение силы без юридической мотивации);

- Отказ в участии в судебном заседании, что может быть признано нарушением права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Вы уже написали жалобу в Конституционный суд РФ, но она была отклонена без рассмотрения — вероятно, по техническим основаниям, например, несоблюдение сроков, формы или признание жалобы опрометчивой. Это не исключает возможности подать жалобу в Высший суд РФ. Основание:

- Статья 321 УПРФ — жалобы на решения судов, принятые в виде исполнительных документов или в ходе судебного разбирательства.

- Статья 322 УПРФ — жалобы на непринятие жалоб или отказ в рассмотрении (если жалоба подавалась в КС РФ и была отклонена без рассмотрения — это может быть признано нарушением процессуальных прав).

- Статья 140 УК РФ — преступление «Неправомерное отказ в оказании юридической помощи или обеспечении прав гражданина» — может распространяться на судью, если она систематически блокирует доступ.

Жалоба в Высший суд РФ на действия судьи или председателя суда подаётся в течение 10 дней с момента, когда вы узнали о правонарушении (ст. 322 УПРФ).

Поскольку отвечала через 10 дней после инцидента, возможно, срок уже истёк.

Но, если вы жаловались до заседания, а отказ был повторным и систематическим, можно подать жалобу на систематическое нарушение, особенно если есть письменные подтверждения. Форма жалобы в Высший суд РФ свободная или по шаблону, образец на сайте Высшего суда РФ.

Ссылки на:

- Конституцию РФ (ст. 19, 46);

- ФЗ «О судебной системе и статусе судей» (ст. 11, 118, 24);

- Правила посещения (с ссылкой на сайт и дату публикации);

- Письма судьи (отказ в предоставлении правил, ответ после инцидента);

- Заявление, что это нарушение прав на судебную защиту и отказ в обеспечении доступа к суду.

- Прошу принять жалобу на рассмотрение и оценку правомерности действий судьи.

Если срок 10 дней истёк, можно подать повторно жалобу в прокуратуру с просьбой направить её в Высший суд РФ или инициировать проверку.

==

Главная управление Министерства внутренних дел по Москве (если суд в Москве) или региональное управление МВД — приставы ФССП в охране суда действуют по договору с МВД, и МВД отвечает за их поведение.

Напишите жалобу в отдел внутренних дел по району, где находится суд, и в ГУ МВД.

Укажите: ст. 293 УК РФ — Незаконное задержание, ст. 116 УК РФ — Умышленное причинение вреда здоровью (если было боли, травмы).

Приложите: фото, медицинские справки (если есть), свидетели.

Общественный патруль / Общественная безопасность — если есть видеосъёмка (например, камеры ФССП или ближайших организаций), можно запросить её через закон о свободе доступа к информации (ФЗ-93).

Жалоба на отказ в участии в заседании - это за нарушение ст. 46 Конституции РФ — право на судебную защиту.

Жалоба в Высший суд РФ — как нарушение процесса.

Жалоба в Конституционный суд РФ — но только если вы уже исчерпали все юридические средства, т.е. жалобу в Высший суд РФ отклонили.

Пока КС РФ отправил обратно — это не исчерпание, значит, можно подать новую жалобу, но убедительно — с подтверждением, что вы уже обращались в Высший суд.

Если заседание было один раз, и вы не попали — это ущерб.

Можно подать заявление в районный суд о возобновлении рассмотрения дела или признании нарушения прав, это ст. 15 УК РФ — ущерб нематериальный.

Напишите официальный запрос в суд: «По требованию ст. 13 ФЗ-93 «О свободе доступа к информации» предоставьте копию локальных правил посещения суда, а также записи о видеосъёмке в день [дата инцидента]».

Если откажут — это нарушение ФЗ-93, и вы сможете подать жалобу в прокуратуру.

Если нет результата — можно написать открытое письмо или обратиться в национальные СМИ (Новая газета, Радио Свобода, ТВ Центр — отдел правозащиты).

Систематическое блокирование гражданина — это интерес общественный.

Удачи вам.

Ситуация с систематическим недопуском в суд и последующим удержанием приставами создаёт прямую угрозу вашим конституционным правам на доступ к правосудию (ст. 46 Конституции РФ) и может квалифицироваться как воспрепятствование правосудию. Главная опасность — бездействие председателя суда и её формальные отписки ведут к тому, что вы продолжите сталкиваться с препятствиями во всех последующих процессах. Ключевой момент для жалобы на председателя в Высшую квалификационную коллегию судей — точная дата и номер вашего заявления, на которое она проигнорировала требование об обеспечении доступа. Перейдите в личные сообщения и просто напишите эту дату — я быстро проверю основания для подачи жалобы в ВККС и подскажу, как составить её, чтобы её не вернули без рассмотрения.