Были ли нарушения у судьи? Имеет ли смысл жаловаться?

Конечно же нарушение есть если суд принял возражения без доказательств подтверждающих вручение их Вам как стороне по делу и имеет смысл жаловаться так как в данном случае нарушены принципы равноправия и состязательности сторон

Здравствуйте, Виктор!

Суд нарушил процессуальные нормы, поскольку они обязаны обеспечить равные права сторон и ознакомить Вас со всеми материалами дела и возражениями.

Дело уже рассмотрено по существу?

Решение вынесено?

Отвечу возможно жестко ,но честно. Так как все три инстанции отказали - шанс в ВС РФ =- 1% из 100 по жалобам со всей страны (если честно -просто не примут) .Более того - несли это ваше основное нарушение судов в деле ,то не примут и не отменят однозначно (приношу извинения за честную позицию _)

Да, серьезные нарушения в судебном процессе есть — судья необоснованно приобщил к делу непредставленные стороне документы, что лишает вас права на состязательность и равноправие. Имеет смысл жаловаться, так как это фундаментальное процессуальное нарушение, и его доказательство в вышестоящей инстанции может привести к отмене всех принятых решений и направлению дела на новое рассмотрение, уже с соблюдением ваших прав.

Конечно же нарушение есть

Нет, не нарушил. Обязанность направить другой стороне лежит не на суде.

Суд принимает решение не на основании возражений, а на основании доказательств, что имеются в деле. Поэтому был вправе рассмотреть заявление.

Статья 311. Рассмотрение заявления о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении

Заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

председателем вышестоящих судебных инстанци