Юридическая сила комментария о беспроцентном займе при переводе денег соседке

698₽ VIP

Да, данной транзакции достаточно, что бы подтвердить факт взаимоотношений.

Здравствуйте, Владимир!

Это не является документом, равнозначном письменному договору или расписке, как то предусматривает ст. 807 Гражданского кодекса РФ.

Однако, факт перечисления денег, комментарий о том, что эти деньги были перечислены не просто так, может способствовать их взысканию.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что и имело место в Вашем случае.

Если долг не будет возвращен,то суд в любом случае его взыщет.

Даже если посчитает что договор займа не заключен.

Деньги ведь были переданы. Следовательно, они подлежат возврату.

Таким образом, суд будет на Вашей стороне в этой ситуации.

Владимир, здравствуйте! Постараюсь ответить на Ваш вопрос так, чтобы сильно не путать в нормах закона. Да, комментарий для банка о беспроцентном займе до определенной даты может служить подтверждающим документом, если долг не будет возвращен.

Вот почему:

Письменное подтверждение: Это письменное заявление, которое фиксирует факт передачи денег и условия займа (беспроцентный, срок).

Намерение сторон: Комментарий отражает намерение обеих сторон – вы передали деньги, а соседка их получила с обязательством вернуть к определенной дате.

Доказательство отсутствия процентов: Это прямо указывает на то, что займ был беспроцентным, что важно для определения суммы, подлежащей возврату.

Фиксация срока: Указание "до даты" также является важным условием, которое может быть использовано в дальнейшем.

Однако, важно понимать следующее:

Не является полноценным договором займа: Комментарий в банковской выписке не является полноценным договором займа в юридическом смысле. Для более надежной защиты ваших интересов, особенно при значительных суммах, рекомендуется заключать письменный договор займа, где будут прописаны все существенные условия:

Сумма займа.

Срок возврата.

Отсутствие процентов (или их наличие).

Порядок возврата (наличными, переводом).

Подписи сторон.

Дополнительное доказательство: В случае судебного разбирательства, комментарий в банковской выписке будет одним из доказательств, наряду с другими. Например, если у вас есть:

Переписка с соседкой (SMS, мессенджеры), где обсуждается займ, сумма, срок.

Свидетельские показания (если кто-то был свидетелем передачи денег или разговора о займе).

Другие документы, подтверждающие факт передачи денег (например, если вы снимали наличные в банкомате и передавали ей).

ВАЖНО ! Поэтому если в срок она не вернет деньги, смело можете взыскать с нее деньги в судебном порядке. Закон четко дает Вам такое право:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)

ГПК РФ Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вот такая ситуация. Желаю искренне Вам удачи и просто отличного дня!

Владимир, дополню свой ответ, данный Вам ранее. Не дай Бог, но если придется взыскивать деньги в судебном порядке - сразу в банке получите выписку с печатью банка, где будет указан этот перевод. Суд все равно ее запросит. Еще раз желаю Вам удачи!

Здравствуйте! Да, ваш комментарий в банковском приложении, это веское доказательство. Согласно судебной практике и ст. 808 ГК РФ, выписка по счету с четким указанием назначения платежа («займ») подтверждает факт передачи денег и заменяет собой бумажную расписку.

​Даже если соседка попытается заявить, что это был подарок, наличие слова «займ» и срока возврата в комментарии обязывает её вернуть деньги. В крайнем случае, если суд по какой-то причине не признает это займом, деньги можно будет взыскать как неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ).

Да, указанное назначение платежа свидетельствует о том что вы заняли деньги определённому человеку, под условием (без процентов, на определённый срок).

Нет, в комментарии написать можно что угодно. Подтверждением займа является расписка - статья 808 Гражданского кодекса РФ, заверенная собственноручной подписью займополучателя.

Тем не менее, сам факт перевода является подтверждением передачи денежных средств и в любом случае может быть востребован через суд при условии соблюдения обязательного досудебного претензионного порядка - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства".

Здравствуйте.

Да, комментарий к банковскому переводу с указанием "беспроцентный займ до [дата]" является подтверждающим документом, который можно использовать в суде для взыскания долга с соседки.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Форма договора: Договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен быть заключен в письменной форме (статья 808 ГК РФ).

Выписка из банка и комментарий к переводу служат доказательством передачи денежных средств. Комментарий "беспроцентный займ до [дата]" четко указывает на волеизъявление сторон заключить договор займа на определенных условиях.

Условия договора: Указание в комментарии на беспроцентный характер займа и конкретный срок возврата долга определяет существенные условия договора.

Что делать, если долг не будет возвращен:

Направьте соседке заказным письмом с уведомлением о вручении письменную претензию с требованием вернуть долг в установленный срок. В претензии укажите дату займа, сумму долга, дату возврата по договору (согласно комментарию в банковском переводе) и реквизиты для перечисления денежных средств. Сохраните копию претензии и уведомление о вручении.

Обратитесь в суд: Если соседка не вернет долг в срок, указанный в претензии, вы имеете право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа (статьи 807-811 ГК РФ). К исковому заявлению приложите копию претензии, уведомление о вручении, выписку из банка, подтверждающую перевод денежных средств, и иные документы, подтверждающие обстоятельства дела.

Сохраните выписку из банка, подтверждающую перевод денежных средств, и копию претензии с уведомлением о вручении.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по договору займа составляет три года (статья 196 ГК РФ).

В вашем случае комментарий к банковскому переводу является важным доказательством заключения договора займа. Если долг не будет возвращен в срок, у вас есть право обратиться в суд для его взыскания.

С уважением Светлана Б

Здравствуйте, Владимир!

И вас с наступающим Новым годом!

Да, комментарий при банковском переводе ("беспроцентный займ до даты") является письменным доказательством наличия долгового обязательства (договора займа) и факта передачи денег. Этого может быть достаточно для суда.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса, договор займа между гражданами на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должен быть заключен в письменной форме.

В судебной практике к письменным доказательствам относятся не только расписки и договоры, но и выписки из банковских счетов с указанием назначения платежа, СМС-переписки и email-сообщения, подтверждающие факт займа.

Ваш комментарий в банке (зафиксированный в платежном поручении/выписке) содержит все ключевые условия:

- Цель: займ (долг).

- Сумма: 15 000 руб.

- Срок: до определенной даты.

Если соседка не вернет деньги в срок:

Отправьте ей письменную претензию (лучше заказным) с требованием вернуть долг, ссылаясь на банковский перевод и указанный срок.

Если претензия проигнорирована, вы можете подать исковое заявление в суд. В качестве доказательств вы предоставите выписку из банка с комментарием о назначении платежа.

Здравствуйте!

Пункт 1 статьи 808 ГК РФ устанавливает необходимость заключения письменного договора займа в случае, если сумма займа составляет десять тысяч рублей, если если он заключается между гражданами. Следовательно, Вы нарушили данное требование, ведь сумма займа превышает установленный размер.

Вместе с тем, пункт 2 статьи 807 ГК содержит условие заключения такого договора - в момент передачи денег. Таким образом, договор у Вас совершился. В случае осложнений Вы вправе требовать возврата денежных средств через суд. Об этом же гласит и пункт 2 статьи 808 ГК, прямо разрешающий в качестве подтверждения заключенного договора займа использовать расписку в получении денежных средств или иной документ.

да ...ст 420-422 и 807 ГК РФ =это именно так

Данный Договор трактуется по правилам ст 431 ГК РФ и обязательно сохраните данную выписку заверенную банком .

При невозврате вам в срок после даты взыскивайте проценты на основании 395 ГК РФ с применением ст 191 ГК РФ

Смотрите, если переводили деньги на карту лица, квитанции о переводе и выписку по счёту из банка будет вполне достаточно.

Также в качестве доказательств идут переписки и сообщения.

Срок давности 3 года.

Можете выйти с иском в мировой суд (цена иска до 50 тыс. либо в районный (от 50 тыс.).

Можно взыскать неустойку моральный вред.

Основание для иска: факт неосновательного обогащения.

- см. ст. 15, 151, 395, 807, 1102 ГК РФ, ст. 56, 131-132 ГПК РФ

Уверена, что в случае обращения в суд, у Вас проблем не возникнет. Я бы направила претензию с требованием вернуть дс и ссылкой на ст. 395 ГК РФ, с указанием срока ответа и возврата, а далее иск в суд.

Пункт 2 статьи 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Комментарий для банка, хотя и является письменным документом, может быть недостаточным для полного подтверждения факта передачи денег и всех существенных условий займа, особенно если он не содержит явного указания на передачу денежных средств именно от вас к соседке.

Несоблюдение простой письменной формы договора займа не влечет его недействительности, но может ограничить возможности доказывания. В случае спора, стороны лишаются права ссылаться на свидетельские показания (пункт 1 статьи 162 ГК РФ), но могут использовать иные письменные доказательства. Комментарий для банка может быть рассмотрен судом как одно из таких доказательств, но его убедительность будет зависеть от содержания и контекста.

Здравствуйте Владмимр !

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, соседка в целях урегулирования спора. Так как в силу ст. 808 ГК РФ, выписка по счету с подтверждает факт передачи денег и заменяет собой бумажную расписку.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Ваш комментарий в банке сам по себе не является юридическим документом, способным подтвердить факт заключения договора займа.

Для подтверждения факта передачи денег в долг рекомендуется наличие письменного договора займа либо расписки.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает десять тысяч рублей.

Хотя Ваш случай формально укладывается в требование о сумме (более десяти тысяч рублей), но отсутствие именно официального документа создает риски доказывания.

Для защиты Ваших прав важно иметь хотя бы простую письменную форму договора или расписку, подписанные обеими сторонами, где указаны ФИО заемщика и заимодавца, размер суммы, срок возврата и условие о безвозмездности (беспроцентности).

Пока Вы можете обратиться к соседке с просьбой оформить отношения официально, составив соответствующий документ задним числом, подтвердив обстоятельства займа.

Если же такая попытка окажется неудачной, тогда Вам придется доказывать заем иными способами, такими как свидетельские показания, переписка, электронные письма или чеки переводов.

Да является подтверждающим документом.

Например, гражданин обращается в суд с иском о взыскании долга по договору займа, при этом письменный договор, как это часто бывает, не подписывается, а выдается просто расписка.

В обоснование заявленных требований указывает, что одолжил ответчику по его просьбе денежную сумму, которые передал двумя частями: лично под расписку и путем перечисления на пластиковую карту, номер счета по которой ему предоставил ответчик.

По прошествии времени истец направил требование о возврате суммы долга, которое должник оставил без ответа.

Если в суде ответчик подтверждает, что да я получил эти средства, то это еще не означает, что суд их взыщет и причин тому несколько.

1.В расписке отсутствует указание на то, что денежные средства выдавались в качестве займа, в ней отсутствует дата возврата денежных средств и иные указания, которые бы могли характеризовать данную расписку как договор займа.

А потому Должник сможет заявить, что да, получил, но денежные средства были переведены безвозмездно, в качестве материальной помощи.

Представленный чек банка о переводе средств, также нет указания на основания платежа.

А у вас такое основание имеется о получении денег займом

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний (так как договора письменного не составлялось).

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в представленной суду расписке или ином документе.

Нет, для займа в размере 15000 р. нужен письменный документ, подписанный именно должником (хотя бы расписка должника). Если нет хотя бы расписки, то это не займ, пусть даже и безпроцентный (ст. 808 ГК РФ), а неосновательное обогащение (ст. 1102 ГК РФ), возврат которого производится по требованию кредитора.

Соответственно, этот Ваш комментарий при перечислении денег не подтверждает наличие договора беспроцентного займа. Но саму по себе квитанцию о переводе средств можно использовать для доказывания передачи денежных средств (которые не являются займом).

Здравствуйте Владмимр !

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, соседка в целях урегулирования спора. Так как в силу ст. 808 ГК РФ, выписка по счету с подтверждает факт передачи денег и заменяет собой бумажную расписку.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Здравствуйте Владмимр !

Предварительно следует направить письменную досудебную претензию, соседка в целях урегулирования спора. Так как в силу ст. 808 ГК РФ, выписка по счету с подтверждает факт передачи денег и заменяет собой бумажную расписку.

В противном случае, возможно, предъявить иск в суд о возмещения ущерба (ст.15 ГК РФ), прочих расходов и убытков, компенсации морального вреда (ст.151 ГК РФ), в судебном порядке.

Всего доброго Вам!

Здравствуйте Владимир!

Никакой комментарий для банка не может являться обязывающим документом для обязательств для возврата займа

Обязывающим документами служат:

а) Договор, заключенный в соответствии со ст.807. Договор займа ГК РФ

б) Удостоверенная сторонами при нескольких свидетелях долговая расписка