Нарушение судьей при вынесении определения

Согласно ст 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Таким образом, все три пункта не являются нарушением.

1. Нет , это и делается. Суд выносит определение без даты

2. Нет

3.Нет, суд не обязан этого указывать .Выбор вопросов остается за судом в силу ст.79 ГПК РФ

4.Определение о назначении экспертизы обжалуется в части приостановке производства по делу ,но не по указанным вами обстоятельствам.

5.Вы - ждете проведения экспертизы ,составления экспертного заключения .При неверных ответах на вопрос или иных нарушениях - вы вправе ходатайствовать к суду о вызове эксперта и его опросе .Далее - вы все будете в апелляционной жалобе излагать

До проведения экспертизы - ничего - определение о назначении экспертизы может быть обжаловано ТОЛЬКО по факту приостановления гражданского дела.

После проведения экспертизы - необходимо его проанализировать и если оно Вам не понравится - заявлять ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы

До проведения экспертизы

Цель на этом этапе — попытаться исправить нарушения до получения потенциально неудачного заключения.

Подайте мотивированное ходатайство в суд первой инстанции. В нем:

Укажите на конкретные недостатки определения (отсутствие дат, неясное наименование, отсутствие мотивировки по вашим вопросам).

Сошлитесь на ст. 80 ГПК РФ и приведенную выше практику.

Попросите суд: а) вынести дополнительное определение, устраняющее эти нарушения; б) включить ваши вопросы в перечень вопросов эксперту.

Обжалуйте определение о назначении экспертизы. Если суд откажется исправлять нарушения, можно подать частную жалобу (ст. 331 ГПК РФ) в вышестоящий суд. Основание — существенное нарушение процессуальных прав, которое может повлиять на исход дела.

После получения экспертного заключения

Если экспертиза уже проведена с указанными нарушениями, и ее выводы для вас неблагоприятны:

Подготовьте подробные письменные возражения на заключение эксперта. Укажите, что экспертиза была назначена с процессуальными нарушениями, которые могли повлиять на ее объективность и полноту.

Заявите ходатайство о признании заключения недопустимым доказательством. Ссылайтесь на то, что доказательство (экспертное заключение) получено с нарушением закона (ст. 60 ГПК РФ).

Ходатайствуйте о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Основное требование — наличие сомнений в объективности и обоснованности первичного заключения (ст. 87 ГПК РФ). Выявленные процессуальные нарушения — веское основание для таких сомнений.

Нормы права:

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

ст. 79, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Заявить можно, просто нет смысла. Не устанавливает конкретно закон, какие слова (схемы, блоки и т. д.) должны быть в каждом и любом определении. А оспаривать в таком случае надо по существу. А невнесение Ваших вопросов как раз может быть таким основанием для оспаривания судебного решения (не результата экспертизы), если покажете, как ответы на Ваши вопросы могли повлиять на судебное решение.

До экспертизы можете подать различного рода ходатайств. После проведения экспертизы в случае несогласия с заключением эксперта Вы вправе заказать рицензию на эту экспертизу или заявить в суде ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Не фантазируйте. Ваши права чётко определены в ст. 79 ГПК РФ. Нет никаких нарушений. Именно судья определяет круг вопросов на экспертизу.

ГПК РФ Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы суд выносит определение.

В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и третьей статьи 96 настоящего Кодекса.

Если в установленный судом срок на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса, не были внесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, суд вправе отклонить ходатайство о назначении экспертизы. В случае, если дело не может быть рассмотрено и решение принято на основании других представленных сторонами доказательств, суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе.

Ваши три пункта могут быть процессуальными нарушениями, но сами по себе не автоматически аннулируют экспертизу.Нет даты проведения экспертизы – формальная недоработка, но чаще экспертиза считается действительной, если можно установить, когда она проводилась.Нет четкого названия экспертизы – также формальное нарушение, но не всегда признаётся основанием для отмены; важна методика и предмет исследования.Игнорирование ваших вопросов судом – нарушение процессуальных прав, это сильнее всего; даёт основание для ходатайства о:пересмотре экспертизы,назначении дополнительной экспертизы,признании отчета не полностью объективным.До экспертизы:Ходатайствовать о включении своих вопросов в экспертизу официально, письменно, с фиксированием в протоколе.Можно сразу указывать на недостатки в определении суда.После экспертизы:Можно заявить возражения на отчет экспертизы в суде: указать на нарушения и невозможность объективного заключения.Ходатайствовать о назначении дополнительной или повторной экспертизы.Использовать эти нарушения как аргумент для снижения доказательственной силы отчета.