Определение категории годности при вывихах суставов второй степени на ВВК

Уважаемая, здравствуйте.

Ваш ответ - не по существу. Автор вопроса задал конкретный вопрос по существу - "какую категорию в этом случае могут мне поставить на ввк". Вместо ответа по существу вы объясняете. кто определяет категорию годности. Зачем? Из ответа видно, что автор вопроса информирован о том, что категорию "ставит" ВВК. Но его интересует прогноз. Также вы пишете, что юристы не имеют медицинского образования. Но вопрос не об этом, кроме того, юристы могут иметь медицинское образование и в состоянии определить какая именно норма права - статья Расписания болезней - подлежит применению и какая категория должна быть установлена. Ваш ответ не по существу, считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Послушайте, товарищ.

Ваш ответ - не по существу. Автор вопроса задал конкретный вопрос по существу - "какую категорию в этом случае могут мне поставить на ввк". Вместо ответа по существу вы объясняете, что "категорию годности - это медицинский вопрос". Но вопрос не об этом!

Далее вы пишете о том, что "присвоенную категорию в случае несогласия нужно обжаловать". Но и об этом автор вопроса не спрашивал!

Далее вы ему советуете "подать заявление (пакет документов) о замене службы военной на альтернативную гражданскую". Но это возможно в отношении призывника. На основании чего вы решили, что автор вопроса - призывник? Из ответа видно, что автор вопроса информирован о том, что категорию годности "ставит" ВВК. Но военно-врачебные комиссии не уполномочены освидетельствовать призывников, это полномочия врачей, привлекаемых военкоматами, и никакую комиссию эти врачи не образуют.

Ваш ответ не по существу, считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Уважаемая. Ваш ответ - не по существу.

Автор вопроса задал конкретный вопрос по существу - "какую категорию в этом случае могут мне поставить на ввк". Вместо ответа по существу о категории годности вы объясняете, что "надо подать заявление о замене службы военной на альтернативную гражданскую и одновременно заниматься здоровьем".

Но, во-первых, автор вопроса об этом не спрашивал, его вопрос совсем про другое.

А во-вторых, вы ему советуете "подать заявление (пакет документов) о замене службы военной на альтернативную гражданскую". Но это возможно в отношении призывника. На основании чего вы решили, что автор вопроса - призывник? Из ответа видно, что он информирован о том, что категорию годности "ставит" ВВК. Но военно-врачебные комиссии не уполномочены освидетельствовать призывников, это полномочия врачей, привлекаемых военкоматами, и никакую комиссию эти врачи не образуют.

Ваш ответ не по существу, считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Гражданин. Ваш ответ - не по существу.

Автор вопроса задал конкретный вопрос по существу - "какую категорию в этом случае могут мне поставить на ввк". Вместо ответа по существу о категории годности вы объясняете, что "ВВК определяет".

Считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Гражданин. Ваш ответ - не по существу.

Автор вопроса задал конкретный вопрос по существу - "какую категорию в этом случае могут мне поставить на ввк". Вместо ответа по существу о категории годности вы объясняете, что "Категорию годности определит военно-врачебная комиссия по расписанию болезней с учетом степени нарушения функций суставов". Но автор вопроса не спрашивал, кто определит категорию годности! Из вопроса следует, что он знает - это ВВК.

Считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.

Уважаемый.

В своем ответе на вопрос о категории годности "при вывихе суставов" вы сослались на норму права, которая не подлежит применению - статью 66 (Болезни позвоночника и их последствия; последствия травм и пороки развития). Я предполагаю, что эту ошибку мог допустить ИИ, услугами которого иногда пользуются юристы.

Считаю, что вам лучше воздержаться от ответов на вопросы, в которых у вас нет компетенций. Попросите модератора удалить ответ.

Если у вас остались вопросы - спрашивайте.

С уважением Валерий Куницкий.

Дополнительная информация обо мне - в подписи, которая проставлена ниже, под моим ответом.