Право на взыскание задолженности по договору займа - стоит ли подавать апелляцию, если документы не соответствуют фактической передаче денежных средств?
Я ответчик по взысканию задолженности по договору займа от 2009 года. У истца есть расписка и договор. По договору и расписке денежные средства не передавались. В первой инстанции истец подтвердил, что в 2009 году при составлении договора и расписки деньги не передавались, но документы якобы относятся к деньгам, которые он передал мне в 2007 году (обстоятельств передачи средств он не вспомнил). Доказательств передачи средств в 2007 году нет. Суд принял сторону истца, т.к. есть договор займа и расписка. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу или не имеет значения, что денежные средства в момент написания расписки не передавались, а передавались 2 годами ранее?
Невозможно вылечить - по фото!
Невозможно - поставить диагноз по телефону!
Точно так же - невозможно вслепую, в рамках сайта проверять законность и обоснованность вынесенного решения.
Обращайтесь с этим решением к реальному адвокату/юристу.
Всего доброго.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 120 из 47 429 Поиск Регистрация