Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Нарушение порядка рассмотрения апелляционной жалобы судом второй инстанции

06.01.2026, 16:02

• г. Москва

Проиграла арелляционнуюинстанцию, есть ли нарушения? В апелляционном определении суд указывает на доводы моей апелляционной жалобы усеченно-то есть только на указанные мной обстоятельства, а не на указанные мной нарушения норм права, которые эти обстоятельства подтверждают. Ну а затем не дают оценку данным обстоятельствам (ведь апелляция имеет право давать оценку только значимым обстоятельствам, а не сплошь). Таки образом суд игнорирует мои доводы полностью-укпзаеие на нарушенную норму права как бы не замечает и не фиксирует, в доказывающие нарушение обстоятельства отметает как не имеющие правового значения. Есть ли тут нарушение? Или это лазейка для суда оставить в силе решение районного суда, не погружаясь в суть и действуя формально?

Читать ответы (12)

Оценка обстоятельства
Нарушены права
Доводы апелляционные жалобы

Ответы на вопрос (12):

Юрист

Петровский Н. М.

06.01.2026, 16:06,

г. Москва

Здравствуйте, если в апелляционном определении не приведены мотивы отклонения ваших существенных доводов (в т.ч. ссылок на нарушенные нормы и обстоятельства), это может быть нарушением ст. 327.1, 329 ГПК РФ и основанием для кассации.

Спросить

Автор вопроса

Olga

06.01.2026, 16:24,

г. Москва

Спасибо,а что вы называете существенными доводами?

Спросить

Юрист

Петровский Н. М.

06.01.2026, 16:29,

г. Москва

Существенные доводы это аргументы, которые могли изменить исход дела: неверное применение/неприменение нормы права, процессуальные нарушения, влияющие на результат, и значимые обстоятельства.

Спросить

Юрист

Наумова Т.Ю. 4.9

06.01.2026, 16:31,

г. Москва

Ольга, невозможно однозначно ответить на Ваш вопрос без ознакомления с материалами дела

Скорее всего, в тексте решения апелляционной инстанции указано следующее:

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных сторонами доказательств; вместе с тем они не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку были предметом исследования и оценки суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов; доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке; нормы материального права применены судом правильно, нарушений процессуальных норм не установлено.

То есть, либо указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не подтверждают нарушение норм права, либо не являются юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данной категории дел, либо уже были оценены судом первой инстанции

Спросить

Автор вопроса

Olga

06.01.2026, 16:33,

г. Москва

Если вы не поняли вопрос? Это не означает что невозможно на него ответить. И нет,вы не угадали.

Спросить

Юрист

Наумова Т.Ю. 4.9

06.01.2026, 16:46,

г. Москва

Прекрасно поняла Ваш вопрос, жаль, что Вы не поняли ответ

В апелляционном определении суд указывает на доводы моей апелляционной жалобы усеченно-то есть только на указанные мной обстоятельства, а не на указанные мной нарушения норм права

Суд апелляционной инстанции дает оценку доводам апеллянта. И именно "усеченно". Вам была приведена стандартная формулировка апелляционного решения.

Всего доброго!

Спросить

Автор вопроса

Olga

06.01.2026, 17:08,

г. Москва

Вам же сказано,что вы не угадали с тем что указано в тексте, зачем было приводить "стандартную", а точнее просто неподходящую цитату?

Спросить

Юрист

Масловский А.А. 4.6

06.01.2026, 20:11,

г. Рязань

Никто и не должен ничего угадывать.

Спросить

Адвокат

Степанов А.Б. 4.8

06.01.2026, 19:42,

г. Москва

Здравствуйте!

В апелляционном определении обязательно должны быть указаны мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Отсутствие такой информации свидетельствует о не полном рассмотрении дела, что является нарушением.

Спросить

Юрист

Грачёв Г.В. 4.9

06.01.2026, 22:05,

г. Краснодар

Это нарушение мотивировочной части. Обжалуйте в кассацию, указав на неполноту исследования доводов.

Спросить

Юрист

Ткач Н.В. 4.9

07.01.2026, 01:55,

г. Санкт-Петербург

Да, это нарушение, так как суд апелляционной инстанции обязан проверить решение первой инстанции в полном объёме, включая оценку всех приведённых вами доводов о нарушении норм права, и его отказ от такой оценки без мотивированного обоснования является основанием для обжалования определения в кассационном порядке.

Спросить