Возможность суда пренебречь формальной ошибкой в иске ради справедливого решения

• г. Смоленск
Здравствуйте. Гражданское дело. Написал встречное исковое заявление, но забыл написать слово «встречное». Указал какой судья и по какому делу и участников. Муд отправил на исправление ошибки. Пока исправлял вынес решение. Нарушение не значительное повлиявшего на исход дела. Да нарушение формы. Получилось так что форма оказалась в приоритете справедливого решения. Есть ли такой документ где судья может пренебречь формой ради справедливого решения?
Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Здравствуйте такого документа нет

Спросить

Обжалуйте решение через апелляцию, указав процессуальные нарушения судом при рассмотрении встречного иска.

Спросить

Подавайте исковое заявление в качестве первоначального.

Спросить

В гражданском судопроизводстве действует принцип законности и принцип процессуальной формы. Суд связан нормами ГПК РФ и не вправе рассматривать требования, поданные с нарушением установленного порядка, даже если нарушение кажется незначительным. Форма в гражданском процессе не является формальностью, она является гарантией равенства сторон и соблюдения прав участников дела.

Встречный иск регулируется статьями 137 и 138 ГПК РФ. Встречное исковое заявление должно быть прямо заявлено как встречное, поскольку только в этом случае суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии и соединении с первоначальным иском. Если суд квалифицировал поданное вами заявление как обычное исковое, либо как документ, не отвечающий требованиям статьи 131 и 132 ГПК РФ, он действовал в рамках закона, возвращая его для устранения недостатков.

Суд не вправе "додумывать" за сторону ее волю и сам переквалифицировать заявление во встречный иск. Это прямо следует из принципа диспозитивности, закрепленного в статье 12 ГПК РФ. Инициатива в формулировании требований и их процессуальной формы принадлежит исключительно сторонам.

При этом важно следующее. Если суд вернул заявление, но при этом не приостановил рассмотрение дела и вынес решение, то ключевой вопрос не в справедливости, а в том, были ли нарушены ваши процессуальные права. Если вы сможете доказать, что суд формально подошел к вопросу, не разъяснил право на подачу встречного иска либо лишил вас возможности защитить свои интересы иным способом, это может быть основанием для отмены решения в апелляции по статье 330 ГПК РФ как существенное нарушение норм процессуального права.

Спросить

Это ошибка существенная

Спросить

В российском гражданском процессе действует принцип преобладания существа над формой. Его закрепляет ст. 167 ГПК РФ: суд может не возвращать заявление и не отклонять его только из-за нарушения формы, если это не препятствует рассмотрению дела по существу.

То есть, если ошибка формальная (например, пропущено слово «встречное»), но суть требований понятна и участников можно идентифицировать, суд может рассматривать дело по существу, руководствуясь принципом справедливости и защиты прав сторон, несмотря на нарушение формы.

Спросить

Нет нарушений со стороны суда. Но Вы можете подать апелляционную жалобу на решение (поищите другие "ошибки" в решении), а свой встречный иск подайте отдельно как самостоятельный иск (как раз без слова "встречный" и без указания номера дела), его рассмотрят в отдельном процессе, с другим номером дела и возможно другой судьей

Спросить

Юристы ОнЛайн: 85 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 730 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
72
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 807 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 217 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
5 6 274 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 251 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
335
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
138
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 697 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
403
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 81 106 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
274
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 839 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
151
PRO Россия
Адвокат, стаж 6 лет онлайн
г.Волгоград
Болдырев В. С.
4.9 9 828 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 080 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 092 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
400
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
222
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 581 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
166
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Сакунова Ю.А.
4.9 42 013 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
122
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 543 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
93
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5 1 266 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.5 15 365 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
59
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 10 637 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
42
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
показать ещё