Обязанность суда ссылаться на наследственное дело при включении имущества в наследственную массу

Суд обязан исследовать наследственное дело. Включение несуществующего имущества - существенное нарушение. Это основание для апелляции, кассации, но не пересмотра по новым обстоятельствам.

Нет, это не основание для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вам никто не запрещает такое заявление подать, только увы - не будет удовлетворено .При рассмотрении иска о восстановлении срока на принятии наследства суд не указывает на имущество , а его интересуют только срока - дата смерти ,дата открытия дела ,дата вступления в наследства ,а не об имуществе идет речь и не обязаны на это ссылки быть .Врать не люблю ,поэтому к сожалению ,горькая правда

Спасибо за честность! Если суд не интересует наследственная масса, почему тогда он включил дом, построенный после смерти наследодателя и акцентировал внимание именно на этом. Весьма странно, но не удивительно. Спасибо, в любом случае, за развернутый ответ!)

Жовхар Ремзановна,

к сожалению, из текста вопроса неясны обстоятельства дела и характер заявленных требований.

Насколько возможно понять: истцами было заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ("установлении долей в наследственном имуществе")

Ответчик (ответчики) заявили встречное требование о включении дома в наследственную массу?

Само по себе отсутствие дома в числе наследственного имущества по информации из наследственного дела не является нарушением. Нарушением является, если суд вышел за пределы исковых (встречных исковых) требований, то есть, если не было заявлено требование о включении дома в наследственную массу

Жовхар Ремзановна,

к сожалению, из текста вопроса неясны обстоятельства дела и характер заявленных требований.

Насколько возможно понять: истцами было заявлено требование о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество ("установлении долей в наследственном имуществе")

Ответчик (ответчики) заявили встречное требование о включении дома в наследственную массу?

Само по себе отсутствие дома в числе наследственного имущества по информации из наследственного дела не является нарушением. Нарушением является, если суд вышел за пределы исковых (встречных исковых) требований, то есть, если не было заявлено требование о включении дома в наследственную массу

Здравствуйте, зачем подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам если Вы пока не прошли ни апелляционную и надзорную инстанции(или прошли?), Если сроки пропущены, тогда да, нужно подавать заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, гос.пошлина по таким делам 10 000 рублей.

Суд не обязан ссылаться на предыдущее наследственное дело, но оно может быть значимым доказательством состава наследства.

Если суд включил в наследство имущество, которое фактически не принадлежало наследодателю на момент смерти (например, построенный дом), это может быть основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку это новое существенное обстоятельство, влияющее на законность раздела наследства.

Здравствуйте.

Для точного ответа нужно изучить ваши документы и детали ситуации. Любой юрист может сделать это на платной основе, чтобы дать вам грамотную консультацию и помочь решить вопрос.