Права клиента при навязывании платного ремонта после бесплатной диагностики авто

• г. Москва
Была на диагностике ходовой части бесплатно, по акции. Сегодня, 12 января 2026 г. Приёмщик открыл окно в машине, пришел сказал не закрывается. Насчитал за ремонт 18000 рублей. Я не работаю, поэтому по акции приехала она диагностику. Зачем ему было открывать окно зимой? Какие у меня права, Я не готова оплатить эту сумму, так как не работаю
Читать ответы (9)
Ответы на вопрос (9):

Алёна Владимировна пора включать голову, какая нафиг акция, с какой такой радости автосервис будет делать что то бесплатно, вот откудас такая щедрость, вдумайтесь.

Теперь по всей видимости вам придётся доказывать может даже в суде что окно было в рабочем состоянии.

Спросить

Вообщем-то в фит сервисе часто такая акция и ничего потом не навязывают

Спросить

Здравствуйте!

Ситуация относится к оказанию услуг по диагностике. Диагностика сама по себе не предполагает совершения действий, которые могут привести к повреждению имущества. Если приемщик открыл окно без Вашего поручения и в ходе действий был причинен ущерб, ответственность лежит на исполнителе услуги.

Ключевой момент в праве: согласно ст.14 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 1064 ГК РФ исполнитель обязан возместить вред, причиненный имуществу потребителя при выполнении работ или оказании услуг, независимо от наличия акций, бесплатной диагностики и того, работаете Вы или нет. Важно только наличие причинной связи между действиями персонала и наступившими последствиями.

Если окно изначально исправно и до передачи автомобиля такой неисправности не было, то обязанность доказать обратное лежит на сервисе. Это прямо следует из ст. 14.1 Закона о защите прав потребителей: бремя доказывания возложено на исполнителя.

Также для выполнения ремонта сервис обязан получить согласие потребителя на сумму и объем работ. Без Вашего согласия требовать оплату ремонта неправомерно. Это правило закреплено в ст. 730 ГК РФ и судебной практике по спорам о ремонте транспорта.

Рекомендации по действиям. Зафиксируйте факт неисправности сразу, оформите акт, потребуйте объяснения, ссылайтесь на ст. 14 закона о защите прав потребителей. Если сервис навязывает оплату, подается письменная претензия. При отказе можно обращаться в Роспотребнадзор и суд. Такие дела обычно рассматриваются в пользу потребителя, особенно при бесплатных акциях, где сервис заинтересован в последующем ремонте.

Удачи Вам!

Спросить

Здравствуйте, Алена Владимировна. Вы не обязаны ремонтировать автомобиль.

Спросить

Здравствуйте, Алёна Владимировна!

Ваши отношения с автосервисом регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей" (ЗоЗПП). В данном случае ключевыми являются:

П. 1 ст. 16 ЗоЗПП запрещает навязывание услуги. Вы вправе отказаться от оплаты работ (ремонта окна), которые не заказывали и в которых не нуждались.

Ст. 12 ЗоЗПП обязывает исполнителя (сервис) предоставлять достоверную и полную информацию о работе. Если информация была недостоверной (например, о необходимости ремонта), это влечет ответственность сервиса.

Ст. 15 ЗоЗПП дает вам право на компенсацию морального вреда, если будут доказаны неправомерные действия.

⚖️ Квалификация действий: мошенничество или нарушение прав потребителя?

На основе вашего описания, действия приёмщика с высокой вероятностью не являются уголовным мошенничеством (ст. 159 УК РФ), но явно попадают под определение недобросовестной практики и навязывания платной услуги.

Для состава преступления необходим прямой умысел на хищение денег с самого начала. Здесь сложно доказать, что окно было исправно до визита. Скорее, сервис использовал возможность (диагностику) для выявления и навязывания дополнительной, возможно, неочевидной для вас услуги.

Нарушение ваших прав как потребителя (ст. 16 ЗоЗПП). Вам провели операцию (открыли окно) без вашего прямого согласия и запроса, а затем, представив это как поломку, пытаются навязать дорогостоящий ремонт.

Вы имеете полное право не оплачивать ремонт окна на сумму 18 000 ₽. Ваша цель — покинуть сервис без необоснованных расходов.

Откажитесь в письменной форме от услуги по ремонту окна. Устного заявления недостаточно. Напишите на имя директора сервиса или в книгу жалоб и предложений заявление в двух экземплярах (один останется у вас с отметкой о приеме). Укажите: «Я, (ФИО), не давала согласия на диагностику или манипуляции с электростеклоподъемником. Требование об оплате ремонта в размере 18 000 ₽ считаю необоснованным. Прошу обеспечить возможность беспрепятственно забрать автомобиль в его текущем состоянии».

Зафиксируйте текущее состояние (сделайте фото/видео автомобиля, особенно блока управления окнами, если к нему был осуществлен доступ).

Если доступ к автомобиля блокируют (не отдают ключи, требуют оплаты) — немедленно звоните в полицию (102 или 112). Сообщите о незаконном удержании вашего имущества. Это часто помогает быстро решить вопрос.

Если конфликт не разрешился на месте, после получения автомобиля направьте в адрес сервиса досудебную претензию с требованием предоставить письменные объяснения и извинения, а также (при желании) компенсировать моральный вред. В случае отказа или игнорирования обращайтесь в Роспотребнадзор и в суд с иском о защите прав потребителя.

Выдавал ли сервис вам перед диагностикой какой-либо документ (заказ-наряд, акт), где был перечень работ? Подписывали ли вы что-либо?

Сохранилась ли у вас информация об акции (рекламный листок, запись на сайте), где указаны условия бесплатной диагностики?

Устно ли вам сообщили о «поломке» окна или выдали письменный отчет/смету с этой позицией?

Автомобиль сейчас находится на территории сервиса, и вам не отдают ключи, или вам просто выставили счет и разрешили уехать?

Спросить

Здравствуйте. Ваши дела, сами и принимайте решение.

Вы и юридические услуги не сможете оплатить, смысла говорить нет.

Спросить

Не совсем понятно, окно открывается, закрывается, где был ремонт-то?

Не заказывайте, не платите, не подписывайте акт...

Спросить

ст 10 и 12 и 13 и 28-32 ФЗ,, О Защите прав потребителей,, Вам в помощь-начните с Претензии.

Жалоба в Роспотребнадзор в помощь

Спросить

Если приемщик открыл окно без Вашего поручения и в ходе действий был причинен ущерб, ответственность лежит на исполнителе услуги.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 115 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 229 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 392 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
520
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 854 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
254
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 825 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
176
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 168 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
291
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 264 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
289
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 964 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
88
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 632 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
99
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 788 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
29
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 227 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
167
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.9 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 610 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 1 100 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
171
Россия
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Карпов Е.О.
4.9 60 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 647 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
513
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 140 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
375
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 693 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
196
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 532 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
152
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 499 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
135
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 784 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
110
показать ещё