Когда подавать в суд по возврату авто с неисправной АКПП - до или после изменений в ЗоЗПП?

698₽ VIP

Суд будет руководствоваться законом на момент обращения в суд.

Здравствуйте, Артем.

По-хорошему, документы надо тзучать.

А так, консультация может быть лишь абстрактной и общей

______

Согласно части 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ, права и обязанности сторон определяются по закону, действовавшему в момент возникновения соответствующих правоотношений.

______

Суд обязан учитывать обстоятельства дела, дату возникновения спора и применять нормы, действовавшие на тот момент, в том числе по вопросам штрафа, неустойки, амортизации и других санкций, предусмотренных прежней редакцией Закона. Независимая экспертиза не влияет на применимость редакции закона, а лишь подтверждает или опровергает наличие дефекта. Важно, чтобы в иске и материалах дела четко отражалась дата возникновения спора и Ваших требований.

Ссылка: Закон РФ «О защите прав потребителей», ст. 422 ГК РФ, ст. 79 ГПК РФ.

С уважением

Здравствуйте, уважаемый АРТЕМ !

В данном Вашем случае, сделки по продаже подержанных машин регулируются общими нормами гражданского законодательства. Расторгнуть такое соглашение покупатель может, если авто оказалось с дефектами, а именно: обнаружился неустранимый брак либо недостатки, которые нельзя исправить без несоразмерных трат (ч. 2 ст. 475 ГК). Аналогичные условия прописаны и в п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей». Его положения применяются в подобных ситуациях, так как машина считается технически сложным товаром (Постановление Правительства от 10 ноября 2011 года № 924).

В перечисленных случаях новый собственник вправе потребовать обратно деньги. При обнаружении недостатков в приобретенном Вами автомобиле, прежде всего, необходимо установить – в рамках гарантийного срока или же за его пределами произошел недостаток.

В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I«О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре недостатка изготовитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить законные требования потребителя.

Как правило, при покупке автомобиля Вы получаете большое число документов, в том числе сервисную книжку от изготовителя. Не откладывайте ее сразу же в сторону, посмотрите, какой срок установлен на автомобиль изготовителем,

Рад был помочь!

Здравствуйте, Артем! Смотря какие претензии уже успели предъявить и какие собираетесь предъявить, которые бы не выполнил в добровольном порядке продавец (ст.18, 20 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей»).

Если требования потребителя не будут удовлетворены продавцом в добровольном порядке до вступления в силу новых поправок в Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», то на данные правоотношения будут распространяться требованиям закона до вступления в силу новой редакции. Если же после, то новая редакция, действующая с 1 февраля 2026 года будет распространяться.

В случае если требования потребителя не будут удовлетворены в добровольном порядке исковое заявление в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ, лучше подать до 1 февраля 2026 года, а дополнительные доказательства (ст.55-56 ГПК РФ) можете представить и позднее. Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ "каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Смотрите, Вы столкнулись с неисправностью автоматической коробки передач (АКПП). Решение вопроса длится с января 2025 года.

При этом независимая экспертиза еще не была завершена.

Суд обязан рассматривать дело по правилам, действующим на момент подачи иска.

Рекомендую до суда провести независимую экспертизу и уже иметь заключение эксперта.

Если доказательства на руках, свою позицию в суде сможете обосновать, все шансы на положительный исход дела.

- см. ст. 56, 79, 131-132 ГПК РФ, Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей"

Здравствуйте!

Ваш вопрос по сути сводится к тому, какой закон будет применяться судом: в прежней редакции Закона о защите прав потребителей или в новой, вступающей в силу с 1 февраля 2026 года, и влияет ли дата подачи иска.

Сразу ключевой принцип. По общему правилу суд применяет закон, действующий на момент рассмотрения спора. Однако в потребительских спорах действует также принцип **действия закона во времени в отношении возникших правоотношений**. Если обязательство, нарушение и соответствующие последствия возникли до изменения закона, суды склонны применять нормы в той редакции, которая действовала в момент возникновения правонарушения, особенно если новая редакция ухудшает положение потребителя.

Теперь по Вашей ситуации.

Во-первых. Нарушение возникло в январе 2025 года. Заявление претензий дилеру также происходило при действии старой редакции закона. Соответственно, это не новое правоотношение, а уже возникшее. Пени, штраф и убытки начали формироваться в старом правовом режиме.

Во-вторых. Новые изменения ЗоЗПП с 1 февраля 2026 года действительно урезают ряд механизмов: штрафы, неустойку, амортизацию транспортного средства и защитные конструкции для потребителя. Это ухудшение положения потребителя по сравнению со старой редакцией. Это важный аргумент, поскольку согласно общему принципу гражданского права **закон, ухудшающий положение стороны**, не применяется к отношениям, возникшим до его введения, если иное прямо не предусмотрено самим законом.

Во-третьих. Суд в таких категориях споров будет анализировать, когда возникло нарушение, когда предъявлена претензия, и когда наступили последствия. Если все это до 1 февраля 2026 года, то есть основания применять прежние нормы. Более того, Верховный Суд ранее в аналогичных вопросах (например при изменениях в расчете неустоек по ст. 23 ЗоЗПП и при ограничениях штрафа) неоднократно разъяснял, что **при ухудшении положения потребителя действует прежняя редакция**, если правоотношение уже возникло.

Теперь о тактическом решении.

Если подать иск до 1 февраля 2026 года, спор гарантированно формализуется в процесс в старой норме, и дилер не сможет ссылаться на новые ограничения, поскольку спор возник до изменений, а иск подан до их вступления.

Если подать после 1 февраля 2026 года, риск остается. С высокой вероятностью суд все равно применит старую редакцию, но дилер будет активно заявлять возражения, что применять нужно новые нормы, и это будет предметом спора. Будет усложнение процесса и возможно снижение взыскиваемых санкций по усмотрению суда.

Фактор экспертизы. Если независимая экспертиза не готова, есть два варианта. Подать иск сейчас и ходатайствовать о приостановлении до получения заключения. Либо подать без заключения и просить суд назначить судебную экспертизу. Для возврата автомобиля это обычная практика.

Итого.

1. С юридической точки зрения "подавать до 1 февраля 2026 года выгоднее", поскольку снимает риски применения новых ограничений.

2. Судебная практика позволяет защитить Вас и при подаче позже, но добавит спор по применимому праву.

3. Учитывая специфику авто и объем санкций (неустойка, штраф, амортизация), "разница для Вас финансово существенна", поэтому целесообразно инициировать процесс до изменений.

4. Экспертиза не является препятствием для подачи.

Вывод. Если задача стоит избежать риска снижения компенсации, "подавать лучше до вступления изменений", даже если материалы еще не идеальны.

Удачи Вам!

Учитывая новые изменения в ЗЗПП, рекомендую подавать иск в районный суд по месту своего проживания до 1 фервраля.

В таком случае ваше дело будет рассмотрено в рамках старой редакции закона.

И здесь не нужно дополнительно изменять иск под новую редакцию ЗЗПП.

Так как изменения носят существенный характер.

Если сможете доказать вину автодилера, у вас все шансы.

Все упирается в наличие доказательств, поэтому проведите уже сейчас независимую экспертизу.

- см. 15, 151 ГК РФ, ст. 13, 15, 17, 18, 29 ЗЗПП, ст. 131-132 ГПК РФ

Закон применяется на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для обращения в суд, а не на момент подачи иска.

Значит, если события произошли до внесения поправок в закон, суд будет руководствоваться правилами, действующими на тот момент.

Так гласит ст. 4 ГК РФ.

Поскольку ваша ситуация началась в январе 2025 года, суд применит старую версию закона о защите прав потребителей.

Значит, вам выгоднее подождать результатов независимой экспертизы и подготовить полный комплект доказательств.

Сам факт нарушения ваших потребительских прав важнее момента подачи иска.

Штрафы, неустойка и возмещение морального ущерба сохраняются и действуют даже при внесении изменений в законодательство, так что беспокоиться не стоит.

Короче говоря, спокойно дожидайтесь итогов экспертизы и подавайте иск, когда будете уверены в наличии всей необходимой документации.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ законы в области гражданского материального права не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Поэтому не вижу смысла спешить с подачей иска из-за вступления в силу изменений в закон, однако в исковом заявлении обязательно укажите дату возникновения спора (именно от этой даты зависит, каким законом будет руководствоваться суд). Если требования к дилеру ранее не предъявлялись, то тогда желательно подать иск до 1 февраля.

Действие нового закона (изменений в закон) распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено новым законом.

Для более детальной консультации желательно ознакомиться с имеющимися у Вас документами. Обратитесь к любому юристу в личные сообщения (ст. 779 ГК РФ).

Здравствуйте.

Вообще, исходя из всей практики по вопросам защиты прав потребителей лично у меня такой вывод: когда бы Вы не подали иск, он будет рассматриваться по новым правилам. Суд просто будет "затягивать процесс" до даты Х. Тем более, что и затягивать ничего не придется, поскольку такие процессы не быстрые, а зная загруженность судов, даже если Вы иск подадите завтра, он будет принят к рассмотрению, может быть только в феврале. Пока назначат судью, пока пройдет предварительное судебное заседание, Закон уже начнет работать.

Ну, и плюс, суды уже в каком-то виде принимают подобные решения. Например, уменьшают неустойку по товарам до минимума (ограничивают ее ценой товара как в услугах). Еще очень многое зависит от наличия доказательств.

Например, в ст.13 Закона о защите прав потребителей в действующей сегодня редакции звучит так:

6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Обратите внимание на словосочетание "добровольный порядок". Ответчики очень часто пользуются такими формулировками и доказывают суду, что они пытались соблюдать добровольный порядок. Очень часто ссылаются на то, что именно потребитель лишил их такой возможности (не предоставил товар для проверки, например).

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите прав потребителей, связанным с реализацией товаров и услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.10.2018 сделан такой вывод:

3. К юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению судом в целях разрешения вопроса об ответственности импортера за нарушение прав потребителя, является установление того, предпринимались ли потребителем действия по возврату товара ненадлежащего качества импортеру для выполнения последним обязанности по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя.

В моей личной практике таких случаев было множество.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд указал:

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

И, конечно, ответчики всегда, зная это, заявляют об уменьшении неустойки. Да и здесь прослеживается некоторая юридическая справедливость - по услугам размер неустойки был всегда ограничен, а по товарам - нет.

В одном деле, у моей клиентки (не буду здесь приводить решение) суд принял сторону ответчика. Она долго не могла добиться ремонта ноутбука - ей был предложен платный ремонт, стоимостью превышающей цену товара. И в конце концов стала требовать возврат денег (имела право, это установлено ст.18 Закона). В суде ответчик заявил, что ремонт, оказывается, можно сделать почти даром. А судья проигнорировал тот факт, что детали будут заменены на бу, да еще и не родные. Истице отказали в полном объеме, потому что она не захотела на это соглашаться - какой смысл, если через непродолжительное время ей снова придется писать претензии, а сам брак имел изначально массовый характер и проявлялся у всех ноутбуков этой модели. И это был всего лишь ноутбук, хоть и недешевый. Что уж говорить о крупных компаниях и таких товарах, как автомобили. Вообще, суды в последнее время настроены не в пользу потребителей и чаще всего если и удовлетворяют иски, то в любом случае сильно снижают сумму требований. Поэтому нет разницы, когда именно Вы подадите иск.

С уважением.

Здравствуйте!

С 01.02.2026г. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" в ст.14 будут действовать изменения по поводу имущественной ответственности за вред, причиненный вследствие недостатков товара (работы, услуги), то есть штрафа.

Но суд будет применять материальную норму права только на правоотношения, возникшие по факту спора, то есть произошедшие в 2025г.

Поэтому разницы, когда Вы будете подавать иск до вступления изменений или после нет. Суд применит норму права по факту сложившихся в 2025г. обстоятельств, то есть по закону в старой редакции.