В решении фальсификат и он далеко не молочный

Вопрос для очень опытных адвокатов и судебных юристов. Исходные данные: три лица - начальник, зам.начальника, подчиненный. Подчиненного сократили и он теперь истец и утверждает в иске, что стал жертвой заговора указанных выше руководителей, которые скрыли факт от более высоких чинов подписания замначальника за истца договора, а договор имел право подписывать только подчиненный (истец). На заседосе начальник был свидетелем и толкнул речь, что договор содержит 12 страниц, все были подписаны подчиненным в своем кабинете и деньги перечислил истец стороне договора, но про одну подпись говорит, что не его (страница содержит верно все условия - не подделана с этой целью). Истец молчал как рыба. Акт № 2 этого цирка: в решении написано: свидетель сказал: договор подписал за подчиненного замнач. Но в аудио-записи, сделанной свидетелем этого нет, проверено много раз, сделан письменный плагиат записи. Получает судья и его помощник якобы ошиблись и это тянет на признаки ст.303 УК РФ? Ведь суд вложил в уста начальнику слова о преступлении замначальника, которых как и преступления по факту не было? ВОПРОС: кто сталкивался с такой бедой и на какие "верхушки гор" писать. Решение вряд ли изхменить, так как оно уже в обл. апелляции. Предположение дилетанта: СК, Пр, МВД, ККС и Совет судей всех уровней, ВС, Президент? Просьба помочь с советом)))