При банкротстве важнее договор или решение суда о взыскании долга?

вчера, 10:50

• г. Иваново

Тут просто половина не понимает что я пишу. Договоров по кредиту нет так как заключение было электронно, по запросам никто кредитору и коллекторы не отвечают, на договоры есть уже решения суда о том, что человека возложили обязанность к выплате. Вы чего, если есть решение суда, а договора нет, хотите сказать что договор главнее решения судебной инстанции при банкротство

Читать ответы (5)

Решение суда
Возложить обязанности
Кредиты и коллекторы

Ответы на вопрос (5):

Пользователь

Тимур

вчера, 10:52,

г. Астрахань

Нет. Судебное решение НЕ отменяет необходимость доказательства существования обязательства при банкротстве.

Но и договор в бумажном виде не является обязательным, если обязательство подтверждено вступившим в силу судебным актом.

Спросить

Автор вопроса

Алексей

вчера, 10:53,

г. Иваново

Вот хоть вы сказали, а то некоторые считают договор важнее решения.Вам напишу благодареость

Спросить

Юрист

Хмельницкий В.Н. 4.9

вчера, 10:57,

г. Минск

Алексей, договор не является обязательным, если обязательство подтверждено вступившим в силу решением суда

Спросить

Юрист

Ефимов В.П. 4.7

вчера, 12:09,

г. Москва

Как юрист по банкротству физических лиц поясняю: ключевая опасность — кредиторы или финансовый управляющий могут оспорить ваши требования в деле о банкротстве, если у них нет договора для проверки обоснованности долга. Правовое основание: решение суда является исполнительным документом (ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»), но при банкротстве управляющий обязан установить состав и размер задолженности, для чего потребует договор. Ваш путь — заранее запросить у банка заверенную копию электронного договора. Чтобы точно оценить риск, просто ответьте на один вопрос: были ли вы уведомлены о включении требований кредитора в реестр требований должника?

Спросить