Неправомерный отказ суда в разъяснении решения - неясность в прецедентном решении и неопределенность в установлении тарифа на содержание жилья

До рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе вразъяснениях

1. Является ли заявление о разъяснении отказного решения суда первой инстанции по гражданскому делу, поданное истцом в соответствии со статьёй 202 ГПК РФ, основанием для продления срока подачи истцом кассационной жалобы, если это разъяснение необходимо истцу для составления самой кассационной жалобы? 2. Если является, то до какого срока? - до определения суда об отказе в разъяснениях - до рассмотрения частной жалобы на определение суда об отказе в разъяснениях - до разъяснений решения суда по заявлению ответчика 3. Надо ли в этих случаях подавать специальное ходатайство суду о продлении срока подачи кассационной жалобы или этот срок увеличивается автоматически соотвественно п. 2 и специального ходатайства не требует?

Читать ответы (1)

Судья отказал в разъяснении решения - что делать и куда обратиться?

Есть решение суда, вступившее в законную силу. Я, ответчик, подал заявление на разъяснение решение суда. Судья вынесла определение об отказе в разъяснении решения. Я написал частную жалобу на это определение и ее уже неделю не направляют в облсуд, мотивируя тем, что сначала должно состояться заседание по заявлению истца об изменении способа исполнения решения суда. Это правомерно? Куда жаловаться на такие действия судьи? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (1)

Суд вынес решение в пользу истца на основании фальсифицированного протокола - как действовать дальше?

В гражданском суде истцом представлен фальсифицированный протокол общего собрания членов ТСН с подделкой количества голосов с целью получения кворума. Суд при принятии решения посчитал данный протокол не влияющим на решение суда по существу исковых требований. Этим собранием (без наличия кворума) был принят Устав ТСН, на статьи которого при предъявлении исковых требований ссылается истец. Собрание с предъявленным в суд фальсификатом было более 3 х лет назад, но о фальсифткатае мы узнали незадолго до суда. Суд принял решение в пользу истца. Как правильно поступить далее?

Читать ответы (2)

Имеет ли судья право рассмотреть иск о отмене решения общего собрания ТСЖ, поданного истцом, который не является его членом?

В суд истец подал исковое заявление с требованием отменить решение общего собрания членов тсж от 15 ноября 2015 г. В заявление он описывает порядок проведения общего собрания собственников МКД и делает ссылки на ЖК о порядке проведения общего собрания. Он не является членом ТСЖ, а в этот день проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он не присутствовал. Имеет ли право судья рассматривать данное заявление поскольку суть дела идет об общем собрании и требование истца отменить решение общего собрания? Имеет ли право истец в ходе суда изменить суть и требование по исковому заявлению, те сказать о том что это речь идет о собрании членов тсж? Спасибо.

Читать ответы (1)

Отказ суда в разъяснении решения - основания и нормы закона

Обратился в суд за разъяснением решения суда. Вопрос на разъяснение суда был поставлен правильно, поскольку суд не определил срок совершения Ответчиком обязательств не имущественного характера, на чем он (Ответчик) и стал спекулировать при исполнении решения суда. Суд отказал в рассмотрении мотивируя тем, что суду решение ясно и понятно, а поэтому нет оснований для удовлетворения заявления о разъяснении решения суда. ВОПРОС: Является ли обстоятельство того, что суду все ясно в решении основанием для отказа в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда? Если да, то прошу дать ссылку на норму закона устанавливающего такое юридическое процессуальное правило. С уважением.

Читать ответы (13)

Изменение искового заявления и требование отмены решения собрания членов ТСЖ - действия ТСЖ и роли судьи

Подано заявление в суд на отмену решения общего собрания собственников МКД. В этот день общего собрания собственников не было. Было собрание членов ТСЖ. Может ли истец изменить в ходе суда исковое заявление на "собрание членов ТСЖ" и требовать отмены решения собрания ТСЖ. Я считаю, что это абсолютно разные вещи: общее собрание собственников МКД и собрание членов ТСЖ. Или судья должен затребовать иное исковое заявление. Подскажите какие действия в данном случае уместны со стороны ТСЖ.

Читать ответы (1)

Бесконечный пересмотр дела - ответчик подает кассационную жалобу на апелляционное определение

Решением райсуда исковые требования истца удовлетворены частично. Истец не был согласен с частичным решением и подал апелляционную жалобу, требуя решение вопроса в полном объеме. Ответчик также подал апелляционную жалобу, требуя отменить полностью решение райсуда. Определением апелляционной коллегии решение райсуда отменено полностью и принято по делу новое решение которым истцу отказано в удовлетворении требований а ответчика жалоба удовлетворена. Истцом была подана кассационная жалоба. Было вынесено кассационное определение: решение апелляционной коллегии отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, в котором уже требования истца удовлетворены, апелляция истца удовлетворена и ответчика нет. Теперь ответчик подает кассационную жалобу на вынесенное апелляционное определение, которое было вынесено на основании кассационного определения. При принятии кассац. Судом решения о направлении дела на новое рассмотрение, и после рассмотрения по новому истец естественно будет обжаловать опять по инстанциям: или апелляция, кассация или сразу кассация. И до каких пор сторонам тягаться? Дело связано с реабилитацией незаконно осужденного и естественно с вытекающими последствиями (работа, зарплата).

Читать ответы (1)

Подача жалобы на действия судьи или включение обстоятельства в кассационную жалобу

Мы - ответчики по гражданскому делу. Судом первой инстанции было принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Истцом была подана апелляционная жалоба, на которую ВС вынес определение об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, оставлении решения без изменения, однако изменил основание отказа в удовлетворении исковых требований, что благоприятно сказалось на истце. Буквально неделю назад выяснилось, что председатель судебного состава в свое время являлась начальницей правового отдела истца, а также прямой начальницей подписанта искового заявления. Таким образом, мы полагаем, что судья прямо или косвенно был заинтересован в исходе дела, что вызывает сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении дела. Подскажите, лучше подать жалобу на действия судьи или изложить данное обстоятельство в кассационной жалобе?

Читать ответы (1)

Банк требует дополнительную сумму после исполнения решения суда по кредитному договору

В заключительном требовании банка о погашении всей суммы задолженности банк указал что если сумма не будет внесена до определенного числа, то кредитный договор будет расторгнут и указана точная дата расторжения. По данному заключительному требованию банк обратился в суд, была назначена бухгалтерская экспертиза по ходатайству ответчика, после всех процедур и разбирательств суд удовлетворил требования истца частично и присудил ответчику сумму согласно проведенной экспертизе. Истец решение не обжаловал, получил исполнительный лист и предъявил его судебным приставам. Ответчик оплатил всю сумму согласно решению суда. Но банк от ответчика требует остаточную сумму которая была указана в заключительном требование по которому суд уже принял решение. Является ли кредитный договор расторгнуты согласно заключительному требованию по которому было принято решение? И имеет ли право еще требовать какие либо денежные средства с ответчика если вся сумма выплачена согласно решению суда?

Читать ответы (3)

Вопрос об утверждении решений общего собрания 2015 года, признанных судом недействительными

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.

Читать ответы (8)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправомерный отказ суда в разъяснении решения - неясность в прецедентном решении и неопределенность в установлении тарифа на содержание жилья

Омск - онлайн услуги юристов