Судебное разбирательство о спорной квартире - повторное обращение в суд и арест квартиры
Дело по спорной квартире рассматривалось в суде. Решение суда уже вступило в законную силу, но как только мы получили постановление по отмене обеспечительных мер (был снят арест с квартиры), проигравшая сторона (истец) вновь обратилась в суд по тому же предмету спора, с теми же участниками, но по другой статье ГК. В заявлении истец просит о восстановлении срока исковой давности по ст. 205 ГК РФ, хотя причин для восстановления срока нет, т.к. первый иск был подан истцом через два мес. после совершенной сделки (срок исковой давности - 1 год). В настоящее время иск принят судом к рассмотрению и по ходатайству истца суд вновь вынес определение об аресте квартиры. Законны ли действия судьи (по аресту квартиры) и есть ли смысл нашей стороне обжаловать это определение суда об обеспечительных мерах? О каком повторном рассмотрении дела может идти речь если истцом не предоставлено никаких уважительных причин для восстановления срока исковой давности? Буду очень признательна всем кто ответит.
Если основания новые , суд обязан принять иск.Обеспечительные меры налагаются судом независммо от обоснованности или не обоснованности иска. Судебная парктика СПБ свидетельствует. что обжаловать определени бесполезно
Спроситьпроигравшая сторона (истец) вновь обратилась в суд по тому же предмету спора, с теми же участниками, но по другой судья приняла иск к рассмотрению.-
поскольку есть новые основания для иска.
Законны ли действия судьи (по аресту квартиры) и есть ли смысл нашей стороне обжаловать это определение суда об обеспечительных мерах?-
законно. имейте в виду что обжаловать вы будете только это определение, и ничего более. а такое право судьи предусмотрено законом. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения.
Вы вправе подать заявление в суд об отмене обеспечение иска, оно может быть отменено тем же судьей.
Спроситьсмысл есть, обжалуйте
Спросить