Возможность ссылки на закон о защите прав потребителей при заключении договора подряда на ремонт квартиры для личных нужд между ИП и ООО

Прошу подсказать. Я кик Индивидуальный предприниматель купила авто по договору лизинга, но авто для личных нужд. Т.е. для предпринимат. Деятельности авто не используется. Сейчас подаю в суд ссылаясь на закон о защите прав потребителей, т.к. авто для личных нужд. Могу ли я ссылаться на закон о защите прав потребителей а не на ГК.

Очень прошу помощи! На руках договор подряда на ремонт квартиры между физ. лицами. При составлении претензии могу ли я ссылаться на нормы права по защите прав потребителей?

Я заключил договор подряда на выполнение ремонтных работ... могу ли я ссылаться в притензии на статью 27 за несоблюдение сроков работы закона о защите проав потребителей если у меня в договоре нету даты окончания договора.

Договор подряда (ремонта квартиры) между физическими лицами (не ИП) подпадает под действие закона "О защите прав потребителей" или нет? Спасибо.

Был заключен договор подряда между физ. лицами. Подрядчик нарушил сроки выполнения договора. Распространяться ли закон о защите прав потребителей на договора между физ лицами или только ГК? можно ли взыскать неустойку?

Между Ю.Л. (Подрядчик) и Ф.Л. (Заказчик) заключен Договор пдряда на ыполнение работ. Ф.Л. обязательства по оплате выполнил в полном объеме и в сроки. Ю.Л. нарушил сроки поставки изделий (соответств. И монтажа). В договоре подряда указана одна неустойка (0,05% от невыполненных работ, но не более 5% от стоимости Договора), а Ф.Л. (как заказчик) требует уплаты неустойки не по Договору, а по Закону о Защите Прав потребителей, а это 3% за каждый день просрочки. Имеет ли право Заказчик требовать неустоку по Закону о защите прав потребителей, а не по Договору, в котором напрямую предусмотрена неустойка)? Спасибо.

Подал иск. Ответчик должен был сделать ремонт автомобиля, по факту была сделана видимость ремонта автомобиля. Договор между мной и ответчиком заключался в устной форме. Ответчик как и я частное лицо. Ответчик в суде подтверждает условия договора, но утверждает то что ремонт выполнил. Суд в иске отказывает на основании того что в постановлении 290 пункт 15 указано договор на ремонт автомобиля заключается в письменной форме. Постановление 290 дублирует закон о защите прав потребителей. Применение закона о защите прав потребителей для ущемления права потребителя абсурдно в моём понимании. Закон о защите прав потребителей разработан при участии Роспотребнадзора. Мною был сделан запрос в Роспотребнадзор. Касается ли закон о защите прав потребителей как и постановление 290 взаимоотношений между частными лицами. В ответе Роспотребнадзора было указано, закон о защите прав потребителей как и постановление 290 не касается взаимоотношений частных лиц, в то же время суды имеют право применять нормы закона о защите прав потребителей как и постановления 290 для защиты прав потребителя. Вопрос следующий какую юридическую силу имеет позиция Роспотребнадзора по поводу применимости норм закона о защите прав потребителей как и постановления 290 и насколько суды обязаны учитывать данную позицию?

Между сторонами заключен договор поставки, покупатель отказался забрать товар со сылкой на закон о защите прав потребителей... но по условиям договора покупатель может поменять на аналогичный, что действует договор между сторонами или закон о защите прав потребителей.

Между ООО ХХХ и ФИЗ лицом был заключен договор подряда на замеры и остекление квартиры изделиями из ПВХ (окна). Заказчик оплатил все и выполнил свои обязательства в полном объеме. ООО ХХХ просрочила выполнение работ на огромный срок (срок исполнения обязательств 30 дней с 1 июня 2011). Работы до сих пор не сделаны. 1) Имеет ли право заказчик расторгнуть догоовр? 2) Регулирует ли данные отношения Закон о Защите Прав потребителей или только ГК РФ? Спасибо.