Решение суда о споре между покупателем и продавцом по поводу окрашивания дублёнки и производственного дефекта - исход, возможность взыскания судебных издержек

03.07.2013, 17:34

• г. Москва

Я приобрёла дублёнку в магазине в октябре. Начала её носить, и оказалось, что окрашивает мою кофту, которую я одевала под дублёнку. Я пришла с претензией в магазин, провели экспертизу, она оказалась не в мою пользу, что совсем лёгкое окрашивание здесь допустимо по нормам и продавец меня об этом предупредил при покупке в магазине (была рекомендация по уходу и эксплуатации на маркировке изделия. Я подала исковое заявление в суд, была назначенна судебная товароведческая экспертиза. На ней данный дефект окраса не потвердился, но обнаружился небольшой производственный дефект. По которому я подала ходатайство на изменение искового заявления и выставлении претензии по обнаруженному производственному дефекту. Вопрос: В чью пользу решится суд и возможно-ли со стороны ответчика взыскать судебные издержки (проведение товароведческой экспертизы-инциатором была я, оплата юрид. Услуг, почтовых и пени за неиспользования изделия?)

Читать ответы (2)

Ответы на вопрос (2):

Адвокат

Исмагилов Ф.Ф. 5.0

03.07.2013, 17:37,

г. Москва

Обращайтесь в общества защиты потребителей. Многие из них работают без получения оплаты от потребителей. В этом случае у Вас практически не будет судебных расходов.

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.9

04.07.2013, 12:00,

г. Новосибирск

оплата юридических услуг, если суд примет решение в вашу пользу, предусматривается законодательством РФ. Обращайтесь.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 134 из 47 431 Поиск Регистрация