Неправосудность судебного решения.

05.07.2013, 22:34

• г. Москва

27 октября суд первой инстанции, рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока на ознакомление меня с МУД, удовлетворил это ходатайство следователя, ограничив меня, как лицо, в отношении которого ведется производство принуд. мер мед. хар-ра, в моих правах на ознакомление с МУД. в статье 29 УПК РФ я не нашел таких полномочий суда, как рассмотрение таковых ходатайств следствия. Конституционно ли это? Не попахивает ли такое решение суда заведомой неправосудностью? Ибо в порядке статьи 125 УПК РФ рассматриваются жалобы на действия-бездействия и решения тех же следователей, дознавателей, прокуроров, руководителей СО

Читать ответы (0)

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 83 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Неправосудность судебного решения.

Москва - онлайн услуги юристов

Суд ограничивает права на ознакомление с МУД в принудительном медицинском характере

Суд рассмотрел ходатайство следователя ограничить права на ознакомление с материалами дела.

Суд первой инстанции ограничил права подозреваемого без полномочий - конституционные аспекты и неправосудность

Как обжаловать решение суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ?

Возможность обжалования решений суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ в связи с ограничением срока

Сроки и порядок доведения постановления о разрешении ходатайства по уголовному делу

Прокурор подает в суд ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по жалобе гражданина на действия прокурора