Искажение фактов в расследовании ДТП - Как бороться за справедливость?

16.11.2012 г. произошло столкновение двух автомобилей NISSAN и TAYOTA. Машины двигались в попутном направлении, водитель а/м TAYOTA Головин включив правый поворотник съехал на обочину и не убедившись в безопасности и не включив соответствующий поворотник, начал разворачиваться, чем ввел в заблуждение водителя а/м NISSAN Орлова и спровоцировал столкновение. При ДТП Орлов получил травмы тяжелой степени, его пассажир - небольшие ушибы. Когда дело передали на расследование следователю УВД Орлов получил письмо с отказом в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Я, его жена, позвонила следователю, он сказал что надо чтобы Орлов встал на ноги, чтобы съездить на место ДТП, а пока он приостанавливает дело. А спустя 3 месяца после получения письма, пришла повестка из ГИБДД. Нам сообщили, что дело закрыто и водитель а/м NISSAN признан виновным! Все расследование проходило ТОЛЬКО со слов Головина, везде только его подписи, протоколы и схемы подписаны только Головиным. Ни Орлов, ни его пассажир опрошены не были, на место ДТП не выезжали и даже ни разу не получили ни одной повестки и ни одного письма! Владелец а/м ТАЙОТА ХЬЮЛЕНДЕР человек с большими связями и сразу видно что расследование проведено некомпетентно с целью выгородить водителя Головина. Подскажите, как дальше действовать, что бы дело не осталось безнаказанным, поскольку в Новокузнецке мы вряд ли добьемся справедливости? Спасибо.