Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Отказ страховой в выплате по КАСКО - стоит ли судиться и какова практика?

09.07.2013, 23:37

• г. Москва

Машина застрахована по КАСКО (ингосстрах, пакет Премиум).

В 2011 был страховой случай. Я, по незнанию, не вызывал на место ДТП сотрудников ДПС. В итоге страховая отказала в выплате, написали чтоб я за свой счет устранил повреждение и им предоставил для осмотра. Я этого не делал. Повреждение - тонкая царапина через весь правый бок машины. Если машина не помыта то царапина эта не видна.

В 2013 произошло другое ДТП, мне в заднее правое крыло въехала Газель и скрылась с места ДТП (номер я запомнил, были свидетели, но 2 месяца поисков ничего не дали... ему послали письмо с приглашением, он не пришел - поэтому дело закрыто - такую бумагу мне выдал следователь). Повреждение - крыло конкретно вмято.

Страховая опять прислал письмо что отказывает в выплате, т.к. в первом письме они об этом писали. Насколько я помню там было написано претензии по аналогичным повреждениям приниматься не будут. Но ведь повреждение не аналогичное.

Имеет смысл судиться? Или дело заведомо обречено? Какова практика по подобным делам?

Спасибо.

Читать ответы (4)

Ответы на вопрос (4):

Юридическая фирма

"Правовые решения" 5.0

10.07.2013, 00:00,

г. Москва

В любом случае надо подавать в суд подобныхе случаев много и все они не в пользу страховых компаний в одном случае у вас бок, а в другом задняя часть автомобиля, что совсем другое. У меня были схожие вещи обращайтесь, вернем и деньги и штраф со страховой в половину суммы возмещения ущерба. 8-926-231-43-83 Андрей Евгеньевич.

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

10.07.2013, 03:15,

г. Москва

Если во втором случае Вы правила страхования соблюли и ГАИ вызывали, то судиться с СК смысл есть.

Спросить

Адвокат

Евграфов А.А. 4.9

10.07.2013, 09:53,

г. Москва

Добрый день.

Есть смысл идти в суд. В крайнем случае могут исключить стоимость покраски поцарапанных в первом случае деталей, а в остальном заплатят совершенно точно.

Спросить

Юридическая фирма

"Особое мнение" 5.0

10.07.2013, 13:02,

г. Москва

Руслан, скорее даже лучше идти не в суд, а в досудебном порядке урегулировать вопрос с СК, путем направления претензии . Зачастую СК не станут доводить до суда, убедившись в намерениях страхователя искать защиты своих прав в суде.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 429 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Отказ страховой в выплате по КАСКО - стоит ли судиться и какова практика?

Москва - онлайн услуги юристов