Почему даже незначительные повреждения авто не подлежат возмещению при ДТП в страховой компании

Что касается ОСАГО. Есть такая методика № 001МР/СЭ по которой производят оценку стоимости восстановительного ремонта, эксперты СК активно пользуются п.6.5.4 и бороться с этим очень сложно.

6.5.4. При установлении объема окрасочных работ в зависимости от вида повреждения назначается полная, наружная или частичная окраска транспортного средства. Если окраске подлежит более 50% наружной окрашиваемой поверхности транспортного средства (по количеству кузовных элементов), рекомендуется назначать наружную окраску поверхности транспортного средства и дополнительно других поверхностей, требующих окраски (внутренние поверхности заменяемых или ремонтируемых деталей). Если в результате осмотра транспортного средства установлено, что непосредственно перед страховым случаем уже требовалась окраска поврежденных элементов кузова, оперения транспортного средства, работы по окраске указанных элементов не назначаются.

Поэтому ждите выплат и обращайтесь в суд, оспаривая даже не этот факт, а саму сумму восстановительного ремонта, т.к. страховая берет средний норма-час, а не фактически существующий в сервисах, а также УТС, где в расчетах обычно также имеются нарушения.

Действительно, такой пункт есть в Правилах страхования любой страховой компании, которые я изучал (около десятка). По моему мнению, такой пункт не соответствует законодательству о страховании. Выход один - решение вопроса в судебном порядке.