Суд второй инстанции отказал в части возмещения задатка в судебном споре о расторжении договора купли-продажи автомобиля.
Заключил предварительный договор купли - продажи автомобиля, получил задаток. Накануне дня окончательной продажи автомобиль был поврежден по вине третьего лица (вина подтверждена постановлениями ОВД, адм. комиссии и 2 решениями суда, ответчик её не оспаривает), в связи с чем договор был расторгнут и я вернул задаток в двойном размере. Суд первой инстанции полностью удовлетворил мои требования в соответствии со ст.1064 ГК РФ (возмещение суммы ремонта и выплаченного задатка), аппеляция отказала в части возмещения задатка, мотивируя отсутствием связи между повреждением авто и расторжением договора, а так же тем, что покупатель якобы не требовал возвращения задатка в двойном размере. Вместе с тем в договоре был прописан пункт расторжения договора по причине повреждения автомобиля и соответствующей выплаты покупателю. Расторжение произошло по мировому соглашению, в связи с чем оснований требовать от меня денег не возникло.
Законно ли решение суда второй инстанции?
Шоу продолжается, как я смотрю.
Кассацию пробовать стоит, но надежды на нее малы, так как там сейчас особо никто не разбирается.
Спросить