Однако суд ведь может встать на позицию прямого толкования ГПК РФ
Будет ли в суде учитываться документ (договор аренды), являющийся ксерокопией (оригинал достать не удалось) при наличии других доказательств (свидетельских показаний, фотографий с места событий и т.п.)? При этом вся цепочка доказательств имеет внутреннюю непротиворечивую связь. Однако суд ведь может встать на позицию прямого толкования ГПК РФ - доказательством является только оригинальный документ (который ответчик может, естественно, уничтожить поскольку он изобличает его)! Кто же прав?
Согласно п.2 ст. 68 ГПК Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
П.2 ст. 71 письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Отсюда вывод: не заверенная копия договора аренды будет учитываться как доказательство только в случае признания другой стороной факта заключения договора и его содержания.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 114 из 47 429 Поиск Регистрация