Протокол о фальсификации и неправильное участие следователя - возможные шаги для восстановления справедливости

Обжалование действий следователя и требование проведения почерковедческой экспертизы в надзорной жалобе по делу

Человек осужден по статья 105 часть 1. в материалах дела имеется протокол осмотра квартиры и изъятия вещей осужденного. Осужденный находился в отделении полиции и осмотр проводился с понятыми и ничего не изымалось. В дальнейшем в деле появляется совершенно другой протокол, где изъяты вещи и другие понятые. Подпись на протоколе-подделка. Суд отказал в ходайстве о почерковедческой экспертизе. Вызвали понятых, указанных во втором-сфабрикованном протоколе. Пришел только один. Позже выяснилось (после суда), что понятой следователь того же отделения. Свидетели заявили о давлении следователя и неверности записи их показаний. Суд не принял это во внимание. Кассация также. Сейчас надзор. Как сейчас обжаловать действие следователя а также возможно ли проведение почерковедческой экспертизы протокола. Нужно ли всё это указывать в надзорной жалобе?

Читать ответы (2)

Требования следователя по взятию образцов крови в рамках уголовного дела вызывают вопросы о законности и возможности

В июле 2013 года было возуждено уголовное дело по 105 ст. ч.2. по убийству моего отца. В августе этого года была произведена эксгуация трупа предположительно моего отца. Визуально труп опазнать невозможно. Сейчас назначена экспертиза днк. Мы боимся фальсификации данных результатов и требуем, чтобы кровь для экспертизы взяли только у родного брата отца, чтобы был только 1 образец крови. Следователь угрожает отказом от проведения экспертизы, если я кровь не сдам тоже, говорит, что по одному образцу он проводить экспертизу не будет. Насколько законны его требования? Можно ли установить родство по одному образцу крови родного брата?

Читать ответы (1)

Неизъятые вещи после осмотра автомобиля - что делать?

В ходе осмотра из моего а/м были изъяты вещи и смывы. Однако а/м и вещи не признаны вещ доками. Я попросил вернуть изъятые вещи но мне сказали что согласно протоколу их не изымали, я кобы нет данных что их изъяли. Из протокола следует что был проведен лишь осмотр. Но смывы из а/м фигурируют в приговоре. Вещи не возвращают. Как быть?

Читать ответы (3)

Вопросы отмены постановления о отказе в возбуждении уголовного дела в связи с ошибочной автотехнической экспертизой

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя.

Читать ответы (20)

Суд отклонил ходатайство об отмене экспертизы, несмотря на отказ в проведении

В судебном заседании заявила дополнительную судебную экспертизу. Потом решили ее не проводить. Заявили ходатайство об отмене экспертизы. Суд говорит, что экспертиза все равно будет, так как было определение.

Читать ответы (1)

Правомерность составления протокола осмотра места происшествия и смешивание разных действий в одном протоколе согласно

Против меня возбуждено уголовное дело по факту получения взятки. При осмотре моего кабинета был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором было написано, что у находящегося в кабинете гр... произведен его личный досмотр, отдельно протокол не составлялся, изъятие денег было зафиксировано в ходе осмотра места происшествия. Насколько это правомерно с точки зрения УПК? Можно ли смешивать в одном протоколе разные действия? Ведь протокол личного досмотра - это не из УПК?

Читать ответы (1)

И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту?

Инспектор составил на меня протокол. Понятых точно не было. Я был трезв, но на медкомиссию не поехал, так как нужно было срочно на работу (хотя понимал, что за отказ скорее всего лишат). сам нигде не расписывался. В суде понятые появились. Я просил провести экспертизу подписей в протоколах и подписи понятых (они тоже в суд пришли) так как за понятых при мне тогда сам инспектор расписался. Подписи явно не их но судья отказал в экспертизе и мировой и в апелляции. Можно ли мне самому провести независимую экспертизу подписей в протоколах и понятых и это может повлиять на отмену решения? И как мне взять для экспертизы подписи самих понятых чтобы было с чем сравнивать эксперту? Огромное спасибо.

Читать ответы (1)

Способы доказать подделку пятен крови на штанах без свидетелей и экспертного исследования

Как можно доказать фальсификацию пятен крови на штанах, изъятых у моего мужа в отделе полиции, без понятых? Штаны изъяли 13 июля, драка была 10 мая! По экспертизе днк кровь принадлежит потерпевшему,!

Читать ответы (3)

Отмена постановления следователя на основании ошибок экспертизы ДТП со смертельным исходом

Было ДТП со смертельным исходом. Следователем была назначена судебная автотехническая экспертиза. Выводы эксперта - у водителя не было технической возможности предотвратить ДТП. На основании экспертизы, следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В экспертизе допущены ошибки, было проведено предварительное рецензирование. Как правильно отменить постановление следователя? Обращался к юристу, ответ был никак, т.к. проведенную экспертизу отменить нельзя. А на ней основано постановление следователя. ДТП было 2 года назад, есть ли ограничения по срокам?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Протокол о фальсификации и неправильное участие следователя - возможные шаги для восстановления справедливости

Нижний Новгород - онлайн услуги юристов