Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца.
В качестве доказательства по гражданскому иску ко мне о взыскании материального ущерба, истец предъявил суду объяснительную записку соседки истца по вещевому рынку, гласящую, что истец месяц не рабртал.
Судья, отказав мне в вызове свидетелей, опровергающих данную записку, принял её как основу для судебного решения не в мою пользу.
Подпись на записке (подозрительно простая - просто заглавная буква имени) была заверена оттиском штампа администрации рынка.
На адвокатский запрос, администрация рынка дала официальный письменый ответ, что никто из работников рынка эту записку не заверял, а штамп стоящий на записке не применяется администрацией рынка уже 10 лет, т.к. не соответствует правовому статусу их организации.
Я подал в районную прокуратуру жалобу на истца, указав на признаки преступления по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств в гражданском суде).
В жалобе я просил разобраться, кто является держателем или изготовителем несуществующего штампа, кто подписывал документ, кто его заверял.
Следователь прокуратуры ограничился беседой с женщиной, от имени которой написана записка, выяснил, что она не опровергает её суть и, на этом основании отказал мне в возбуждении дела.
Никто не проверил её почерк, подпись, не выяснил происхождение штампа.
Что я могу предпринять в таком случае?
Мои рассуждения таковы: истец не стал приводить свидетеля в зал суда для дачи показаний. Глядя в глаза судье, истцу, опровергающим её свидетелям, предупреждённая об ответственности за дачу ложных показаний она повела бы себя не так, как требовалось истцу.
Сфабриковав доказательство, и для убедительности, заверив его штампом неизвестного происхождения, истец убедил свидетеля, что "ничего страшного".
Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца. Следовательно, к её показаниям нужно относиться очень критично.
Помогите советом, Прав ли следователь прокуратуры, есть ли в действиях истца состав преступления по ст. 303 УК РФ, что мне предпринять?
Спасибо.
Уважаемый Сергей! Советую Вам обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела параллельно в суд на основании ст. 125 УПК РФ и в вышестоящую прокуратуру - на основании ст. 123 УПК РФ. Я считаю, что состав преступления. предусмотренного ст. 303 УК РФ в действиях истца имеется. С уважением, Дмитрий Константинович.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Прокуратура направляет копию жалобы в администрацию с просьбой представить ответ
Как заставить администрацию города выполнить предписание прокуратуры?
Отказ апелляционной инстанции исследовать новые письменные доказательства - каковы дальнейшие действия истца?
Проблемы с рассмотрением жалобы на действия следователя и прокурора - отказ суда и возможные ошибки в подаче жалобы
Возможность отмены решения в гражданском процессе из-за подписи истца на просроченной кассационной жалобе
