Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца.

• г. Краснодар

В качестве доказательства по гражданскому иску ко мне о взыскании материального ущерба, истец предъявил суду объяснительную записку соседки истца по вещевому рынку, гласящую, что истец месяц не рабртал.

Судья, отказав мне в вызове свидетелей, опровергающих данную записку, принял её как основу для судебного решения не в мою пользу.

Подпись на записке (подозрительно простая - просто заглавная буква имени) была заверена оттиском штампа администрации рынка.

На адвокатский запрос, администрация рынка дала официальный письменый ответ, что никто из работников рынка эту записку не заверял, а штамп стоящий на записке не применяется администрацией рынка уже 10 лет, т.к. не соответствует правовому статусу их организации.

Я подал в районную прокуратуру жалобу на истца, указав на признаки преступления по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств в гражданском суде).

В жалобе я просил разобраться, кто является держателем или изготовителем несуществующего штампа, кто подписывал документ, кто его заверял.

Следователь прокуратуры ограничился беседой с женщиной, от имени которой написана записка, выяснил, что она не опровергает её суть и, на этом основании отказал мне в возбуждении дела.

Никто не проверил её почерк, подпись, не выяснил происхождение штампа.

Что я могу предпринять в таком случае?

Мои рассуждения таковы: истец не стал приводить свидетеля в зал суда для дачи показаний. Глядя в глаза судье, истцу, опровергающим её свидетелям, предупреждённая об ответственности за дачу ложных показаний она повела бы себя не так, как требовалось истцу.

Сфабриковав доказательство, и для убедительности, заверив его штампом неизвестного происхождения, истец убедил свидетеля, что "ничего страшного".

Теперь-же, когда запахло уголовным делом, свидетель поневоле должен поддерживать линию поведения подставившего его истца. Следовательно, к её показаниям нужно относиться очень критично.

Помогите советом, Прав ли следователь прокуратуры, есть ли в действиях истца состав преступления по ст. 303 УК РФ, что мне предпринять?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Сергей! Советую Вам обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела параллельно в суд на основании ст. 125 УПК РФ и в вышестоящую прокуратуру - на основании ст. 123 УПК РФ. Я считаю, что состав преступления. предусмотренного ст. 303 УК РФ в действиях истца имеется. С уважением, Дмитрий Константинович.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 805 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
109
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 32 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
113
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 723 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
174
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
70
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 187 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
76
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 675 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.4 7 075 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
37
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
4.8 334 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 850 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
8
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
6
показать ещё