Подрядчик отказывается устранить дефекты фундамента дома, заказчик провел независимую экспертизу

Подрядчик сделал некачественно асфальт, заказчик назначил экспертизу. Экспертиза показала, что алфальт действительно некачественный. Суд назначил экспертизу. А подрядчик до экспертизы уложил новый асфальт. Эксперт сделал экспертизу и экспертиза показала, что недостатки незначительные. Но ведь подрядчик не должен был проводить никакие работы до экспертизы... Что делать дальше заказчику?!

Заранее благодарен за знания:

Подрядчик выполнил работы 4 месяца назад. Заказчик считает, что переплатил и что работы выполнены не в том объеме, о котором договаривался с Подрядчиком. И хочет назначить экспертизу выполненных работ (стоимость и объемы). Признает ли суд результаты экеспертизы? Что если Подрядчик заявляет о том, что часть работ уничтожена умышленно? За кем будет правда?

Между заказчиком и подрядчиком заключен договор подряда. Подрядчик выполнил свою работу и направил заказчику документы для оплаты, заказчик тянет время, не подписывает акты. Направил требование в адрес подрядчика о расторжении договора в одностороннем порядке и с требованием вернуть аванс. Что делать подрядчику, если работы выполнены в полном объеме, все недостатки, указанные Заказчиком исправлены? Заказчик в требовании указывает что, недостатки не устранены и требует возврата денежных средств.

В судебном порядке расторгается договор подряда на строительство индивидуального жилого дома между Заказчиком и Подрядчиком. На предмет спора - установленный фундамент, судом назначается экспертиза по уточнению стоимости. Перед проведением экспертизы Заказчик засыпает землёй часть фундамента. Правомерны ли такие действия Заказчика? Спасибо. С уважением, Людмила Михайловна.

Кто должен делать экспертизу качества выполненных работ и используемых материалов и представить заключение экспертизы Заказчик или Подрядчик. В договоре

обязали Подрядчика выполнить экспертизу.

Добрый день) заказчик принял работу, подписал КС-2 и акты на скрытые работы, оплатил) но спустя 2 месяца назначил экспертизу и требует переделать почти всю работу. Изначально в проекте было усиление фундамента другим способом, при вскрытии пола с тех надзором от заказчика решили усилить фундамент по другому, все сделали акты на скрытые работы подписали. Теперь экспертиза пишет, что мы не сделали виды работ как по проекту, могу ли я сослаться на подписанные акты скрытых работ и на КС-2?

Подрядчик выполнил необходимые работы по госконтракту (ГК). После окончания работ Заказчик в одностороннем порядке решил отказаться от исполнения ГК направив подрядчику свое решение. Акты выполненных работ Заказчик так и не подписал и работы не принял, судебная экспертиза показала, что все работы выполнены. До настоящего времени по решению суда подрядчик деньги за ГК еще не получил. В праве ли Заказчик требовать от Подрядчика выполнения работ по гарантийным обязательствам (3 года) если по ГК он акты выполненных работ не подписал, т.е. не принял работу и не произвёл оплату по ГК?

Заключен договор подряда, составлена смета, согласно которой подрядчик обязуется выполнить определенную работу. Подрядчик выполнил половину работы, оставшуюся выполнять отказывается, мотивируя тем, что данные работы значительно увеличились в цене. Предоставил свою смету, которая в несколько раз превышает стоимость, мы ее не подписываем. В ст. 723 ГК говорится, что заказчик по своему усмотрению может либо отказаться от выполнения работ, либо обязать подрядчика выполнить работу. Вопрос: Каким образом заказчик может обязать подрядчика выполнить условия договора и какие наши дальнейшие действия?

Есть ли какой то пункт закона в пользу Подрядчика в следующей ситуации: Подрядчик выполнил строительство для Заказчика по договору строительного подряда и объему работ оговоренному в договоре. Выполнил каркас и перекрытие первого этажа.

После отказа заказчика платить, подрядчик прекратил строительство. Заказчик сам достроил каркас и здание в целом и теперь эксплуатирует его, но платить по прежнему отказывается. Экспертизу выполненных работ Подрядчика провели. Существенных недостатков не обнаружено. Заказчик все равно не хочет платить и ищет варианты назначить другую экспертизу.