Пересмотр приговора по ст.159

• г. Москва

В декабре 2011 года в Москве была осуждена махровая мошенница, виновная в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 159 часть 4, 159 ч.3, 159 ч.4, 159 ч.3. По частям 4-м по 4 года лишения свободы, по частям 3-м по 3 года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. Всего же по совокупности назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осуждённая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба четырём гражданам (705 000 рублей, 1 000 002 рублей, 200 000 рублей, 1 015 000 рублей соответственно), с использованием своего служебного положения. Являясь ген. директором агенства недвижимости гражданочка использовала его как инструмент своей преступной деятельности, кидала всех подряд-друзей, знакомых, обеспеченных и не очень граждан, пенсионеров и т.д. С большим трудом нам удалось привлечь её к уголовной ответственности и отправить туда, где ей самое место. Отбывала наказание во Владимире. И тут я узнаю, что гражданочка 8 июля освобождена от отбытия наказания по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области по пересмотру приговора вследствие изменения закона (ФЗ-207 от 29 ноября 2012 года). Этим судом переквалифицированы по эпизодам статьи соответственно:

1. с ч.4 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.2 ст.159 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

2. с ч.3 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

3. с ч.4 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.2 ст.159 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

4. с ч.3 ст.159 УК РФ (ФЗ-26) на ч.1 ст.159 (в ред. ФЗ-207) с наказанием в виде штрафа 200 000 руб.

Итого путём частичного сложения назначено наказание в виде штрафа 500 000 рублей и принято решение осуждённую, отбывающую наказание с 13 декабря 2011 года (всего 1 год 7 месяцев!)... освободить.

Вопросы:1.Просматривается ли в постановлении суда о пересмотре некая)) заинтересованность. Возможно ли было избежать переквалификации на ч. 2 ст.159, чтобы дать возможность выйти по амнистии при условии компенсации ущерба пострадавшим. С кладывается впечатление, что сделано всё специально.

2. Должна ли была судья в полной мере учитывать личность осуждённой, обстоятельства преступлений и материалы уголовного дела в полном объёме при вынесении решения по пересмотру?

3. Должен ли был Судогодский суд уведомить потерпевших о предстоящем заседании и оповестить о решении по пересмотру приговора. В постановлении написано, что оно может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток от провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок от вручения ей копии постановления. Решение же было вынесено 27 июня, гражданочка вышла на свободу с чистой совестью))) 8 июля, а всем пострадавшим это совершенно случайно стало известно только 25 июля. Не нарушены ли здесь права потерпевших?

4. Кокой алгоритм действий в данной ситуации можно принять? Всё-таки вор должен сидеть в тюрьме, а не реализовывать и дальше свои преступные замыслы с лёгкой подачи нашего самого справедливого, независимого и неподкупного суда.

Несколько штрихов к портрету личности освобождённой:

- ранее, в ноябре 2010 года уже была осуждена по статья 159 часть 4, 159 ч.3,160 ч.2 УК РФ на 6 лет без штрафа, без ограничения свободы условно с испытательным сроком в течение 4 лет. В период следствия, судебного процесса, но до вынесения приговора, находясь под подпиской, продолжала совершать преступления, по части из которых в декабре 2012 получила второй приговор, к сожалению, без рецидива.

- В гражданском суде на неё исков почти на два десятка миллионов рублей. Деньги никому не отдаёт. Судебные приставы находили её только на судебных заседаниях. Ещё около десятка миллионов должна людям, у которых нет документов, с которыми можно обратиться в суд. Кидает всех подряд-друзей, знакомых, юристов, адвокатов, пенсионеров, алкоголиков. Легко входит в доверие-помогает по мелочам, если понимает, что потом можно отжать по крупному и... отжимает. Если понимает, что денег нет, то и по мелкому сразу отжимает)) Твёрдо убеждена, что всегда сможет откупиться, если что. А так денег нет, имущества нет, ничего нет...

Заранее благодарю за ответ..

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Дмитрий, в УПК РФ ПРЯМО НЕ УКАЗАНО, что потерпевших суд обязан уведомить о рассмотрении такого ходатайства. Вы можете обжаловать постановление суда. Если пропустили срок, то подайте заявление о восстановление срока по уважительным причинам. Если не удовлетворят, то можете подать кассационную жалобу. Также можете подать заявление в прокуратуру с просьбой, чтобы внесли апелляционное или кассационное представление в суд.

Спросить