Судебный пристав дал понять, что в данном случае остается только надеяться и ждать, так как его полномочия исчерпаны.
По решению суда от августа 2000 г. предприятию необходимо выплатить мне материальный ущерб от ДТП. Но на этом предприятии на тот момент было введено т.н. внешнее управление в связи с банкротством. Меня поставили на очередь на выплату, объяснив, что сначала надо погасить долги по зарплате рабочим и т.п., а уже потом по судебным искам. Судебный пристав дал понять, что в данном случае остается только надеяться и ждать, так как его полномочия исчерпаны. Скоро уже истечет год "ожидания". Терпение на исходе, да и машину пора бы уже отремонтировать. Жаловаться на пристава за проволочку ВИРТУАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ не советовала - бесполезно, взывать к порядочности администрацию предприятия (я лично убедился) тоже. Неужели ТАК И ДОЛЖНО БЫТЬ? Ведь казалось, что может быть проще: есть решение СУДА, есть СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ, которые должны их проводить ДО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ. Почему же такая "БЕЗЗУБОСТЬ"? Как же мне взыскать с ответчика долг?
p.s. Первого октября с.г. всей семьей "отпразнуем" трехлетие наших судебных и послесудебных разбирательств!
А это не «беззубость» - это Закон. Ст.64 ГК РФ определяет очередность удовлетворения требований должников. Так вот, лица, имеющие на руках исполнительные листы, выданные на основании вступивших в законную силу судебных актов не пользуются каким-либо преимуществом перед остальными кредиторами при удовлетворении своих исковых требований.
Кроме того, судебный пристав-исполнитель вообще Вам ничем помочь не может, поскольку, в соответствие со ст.70 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при введении внешнего управления приостанавливается исполнение исполнительных документов, за исключением тех, по которым производится взыскание по заработной плате и иным основаниям, предусмотренным законом. Просто необходимо было избрать другой правовой путь решения этой проблемы.
Николаев Андрей Юрьевич
Спросить