Сочетание функции опекуна и органа опеки и попечительства.
Уважаемые юристы!
В ваших ответах по вопросам опеки над совершеннолетними недееспособными на данном сайте часто упоминается п.3 ст.37 ГК РФ, как препятствие для опекунов, их супругов и близких родственников в решении вопросов относительно распоряжения недвижимым имуществом подопечного. К примеру, заключение договора ренты между подопечным и опекуном становится невозможным (как и другие виды сделок).
В качестве выхода из такой ситуации в некоторых случаях юристами по данным вопросам предлагается привлечение опекуна, не являющимся супругом или родственником.
Однако, согласно Закона об опеке, при неназначении в указанный срок опекуна, функции такового возлагаются на сам орган опеки. Вопрос, не поделитесь ли ссылками на ресурсы в сети (или собственной практикой) на примеры судебных решений в части понуждения органов опеки к заключению сделок от имени подопечного. Пример такого решения нашел: кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея №33-325 от 12.04.11. (http://actoscope.com/yufo/adigeya/vs-adg/gr/3/reshenie-otmeneno-poskolku-sud18042011-2332756/). Хотелось бы более подробно ознакомиться с данной практикой.
Спасибо.