У нас семья и двое детей, если признают 2\3 за ней нам жить будет негде (семья военнослужащего).
ОЧЕНЬ прошу Вашей помощи и разъяснений. Завещание на квартиру, принадлежащей единолично бабушке, было составлено в 1987 году на внука, который в квартире не жил и не был зарегистрирован. Завещательница сама жила у дочери в доме в другом районе, там же и умерла в 2000 году. Внук по завещанию вступил в права наследства в положенный срок, оформил свидетельство. Теперь спустя 4 года дочь подала в суд иск о признании за ней 2\3 доли (обязательная доля - она пенсионерка) от квартиры, мотивируя фактическим вступлением в права наследства (взяла кровать, стол-но это имущество было взято не из квартиры, а из другого дома завещательницы, а в квартире вещей завещательницы не было). Оспаривается выданное свидетельство. Неявку в установленный срок к нотариусу мотивирует своей юридической неграмотностью.
Посоветуйте, что нам можно предпринять в этой ситуации. У нас семья и двое детей, если признают 2\3 за ней нам жить будет негде (семья военнослужащего). А подала она иск, потому что преследует интересы своего сына, который проживал в этой квартире пока наследник по завещанию служил и ездил по России, что бы все досталось сыну. Очень прошу помощи и совета как поступить.
С уважением и благодарностью,
Тина Викторовна.
Обязательная доля в минимальном размере подлежит удовлетворению независимо от наличия завещания: прежде всего из незавещанной части имущества, а в случае ее недостаточности - из имущества, завещанного другим лицам. Доказывайте, что дочь наследодателя уже использовала свое право на обязательную долю. Проживание сына в квартире не имеет значения, он не наследник.
Судом может быть учтено наличие у лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве, собственного имущества, достаточного для проживания (см. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 N 209-О).
При рассмотрении вопроса об изменении обязательной доли или отказе наследнику в присуждении ему обязательной доли суд обязан учитывать имущественное положение этого наследника. Имущественное положение наследника по завещанию, у которого возникло наследственное право на данное имущество, обязательной оценке судом не подлежит, поскольку приоритет отдан исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.
По мнению Конституционного Суда РФ, предоставление наследнику обязательной наследственной доли в полном объеме во всех без исключения случаях, а также неправильное определение субъекта, имеющего право на обязательную долю в наследстве, могут приводить к нарушению принципа социальной справедливости и к отказу гражданам в их праве на судебную защиту (см. Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.99 N 209-О).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 28 из 47 431 Поиск Регистрация