Достаточным уведомлением для проведения заседания без ответчика считается - факт отправки повестки по месту регистрации или факт отправки плюс росписка в получении
Раздел имущества. Ответчик не проживает по месту регистрации (пост. Прописки). Достаточным уведомлением, на основании которого можно провести заседание без ответчика, считается факт отправки повестки по месту регистрации или факт отправки плюс росписка в получении? Заранее спасибо!
Елена, в принципе, достаточно.
Спроситьст. 20 ГК РФ определяет, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Это означает, что ответчик, встав на регистрационный учет по месту жительства и не уведомивший о ином месте своего проживания, определил, что уведомления, направленные по месту его жительства (регистрации), достигнут своего адресата.
Таким образом, отправка повестки по месту регистрации ответчика, не уведомившего надлежащим образом о ином месте своего проживания, достаточное основание для признания его уведомленным надлежащим образом.
СпроситьНаправление повестки по месту регистрации, обычно считается надлежащим уведомлением, даже если она не полученна.
СпроситьИнтересует такой вопрос подала иск о разделе имущества (квартира-никто из нас там не жил)
Ответчик не получает повестку на предварительное заседание суда - что дальше?
Повестка ответчику в гражданском деле - доставка по месту регистрации или временному месту проживания?
Состоится ли суд без ответчика, если он не явится на первое заседание? Нужна ли повестка или достаточно уведомления по СМС?
Место подачи иска по статье 116 в ситуации, когда истец и ответчик проживают в разных регионах
У меня ответчик в суде предпринимаетль - ПБОЮЛ, зарегистрированный по месту регистрации предпринимателя.
