Судья в прокуратуре не заметил подмену опросной записи, приводящую к прекращению уголовного дела

Я написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению. В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.

Был отказ в возбуждении уголовного дела. При знакомстве с материалом было обнаружено что одна из объяснительных подписанно не мной. То есть сам работник полиции написал и подписал. Была написана жалоба в прокуратуру и нашлась моя но дело закрыли. В суд подавали по появления нормальной обьяснительной. Судья нарушения не нашел так как говорит что обе подписанные мной. До этого было заявление прокурору области и в ответе его фигурируют обе объяснительные но с пометкой что они в целом одинаковые. Была написана жалоба в ген. прокуратуру но она отправлена в область опять этому же.Из его ответа видно что в деле как кажеться осталась только одна. У меня только фотокопия поддельной ознакомиться не получаеться одни отказы. В экспертизах отказывали три раза так как по их мнению нет в них ни какой обходимости. Что делать? Помогите пожалуста адвокат говорит что без смысла так...

Прокуратурой была проведена документарная проверка (с 17.06.2020 по 16.07.2020) нашей организации. Было выявлено одно нарушение закона. (непроведение экспертизы промышленной безопасности). После это прокуратура обратилась в суд с заявлением о понуждении нас к проведению экспертизы. Суд встал на сторону прокуратуры. Решение суда вступило в силу 07.09.2020 и в соответствии с этим решением у нас есть год для проведения этой экспертизы. Но прокуратуре этого показалось недостаточно и 03.09.2020 они опять запросили сведения о проведении экспертизы. 08.09.2020 Мы ответили что экспертиза еще не проведена. Вчера пришло требование от прокуратуры явиться к ним 10.09.2020 с объяснениями для рассмотрения возможности возбуждения дела об адм. правонарушении по ст.9.1 часть 1 КоАП. Скорее всего хотят оштрафовать. Мои вопросы: 1) Является ли судебное принуждение наказанием само по себе? 2) Прекращает ли судебное решение правонарушение? Т.е. является ли данное правонарушение длящимся на данный момент? 3) Можно ли уйти от адм. ответственности в связи с истечением срока давности (2 месяца)? Пояснение: В ходе документарной проверки прокуратура 3 раза запрашивала документы и пояснения. Последнее письмо от нас они получили 29.06.2020. Значит ли это что 29.06.2020 - это дата обнаружения правонарушения?

Возник ряд вопросов: 1) УПК РФ 192 "Очная ставка" - проведение очной ставки обязательно по возбуждению уголовного дела или безразлично на какой стадии находится дело (принятие заявление, доп проверка "уголовное дело не возбуждено") 2) При передаче МВД материалов на проверку и принятию решение в Прокуратуру, дается отказ в возбуждении уголовного дела 3) Сегодня был в цирке (ОМВД) Зам по ОР говорит, что они не возбуждают уголовное дело, а это делает прокуратура, точнее даёт рекомендации) ранее я был на приеме у своего прокурора, который сказал что прокуратура рекомендаций не даёт и уголовные дела не возбуждает))) Так кто же этим занимается))) 4) При подаче заявление не было запрошены не исполнительные листы, не места работы подозреваемой и многое другое - данные запросы могут быть в дополнительной проверке или только по возбуждению уголовных дел? 5) МВД ссылается на гражданские правовые отношения и закрывает дело по УПК 24 ч 1.п 1 - возник вопрос как доказать, что в деле есть уголовная составляющая.

Один молодой человект сломал входную двер в квартире пожилого человека, на следующий день он полностью востановил, дверь и извинился. Но этот инциндент был как-то зафиксирован милицией. Спустя год, к этому пожилому человеку приехал следов. Прокуратуры и подписал у него заявление о возбужд. Уголовного дела по поводу этой двери. На следующий день молодой человек взял взял у пож. человека заявленние о прекращении уголовного при свидетелях соседях, т.к. пож. человек очень плохо видел и не мог сам написать подобное заявление. Работник прокуратуры не использовал свиделей при взятии заявления о возбуждении уголовн. Дела. Прокупатура явно обманула пожилого человека, который просто не нуждается в подобном заявлении. Теперь прекратить это уголовное дело нельзя, как объясняет прокуратура, подобное уг. дело возбуждается по заявлению потерпевшего но прекращению по примерению не подлежит. Угол. дело возбуждено по ч.1 ст 139 УК РФ.

Вопрос такой: лицо несет правовые последствия после указания его причастности к вреду в материалах проверки полиции. Он обращается в прокуратуру, прокуратура отменяет результаты проверки, направляет на новую проверку. Новую проверку также с нарушениями проводят игнорируя некоторые требования УПК РФ Но прокуратура соглашается (одобряет) результаты проверки. Теперь лицо хочет подать в суд согласно ст. 1069, ст. 1070 ГК РФ. Вопрос: обязан ли суд сам рассматривать все по существу, или ответчик отдел полиции просто сошлется на то, что надзорный орган (прокуратура) утвердила (одобрила, не нашла нарушений) в результатах проверки. Лицо не хочет опять идти в прокуратуру ибо это вновь послужит отменой результатов той проверки и перенаправит на новую проверку и это будет бесконечно. Иными словами полиция отказывается признавать нарушения лица в виду сведений в материалах проверки и ссылается на прокуратуру, что прокуратура утвердила (одобрила) данные материалы проверки. Вопрос - может ли ответчик (отдел полиции) просто сослаться в суде на то, что прокуратура постановила данную проверку утвержденной (правомерной), или суд сам рассмотрение проводит независимо от решения прокуратуры? Как лучше обосновать позицию лица (истца), чтобы ответчик не смог сослаться на прокуратуру (закон о судах?)

Куда лучше писать жалобу на бездействие сотрудника полиции? Писал уже две жалобы в межрайонную прокуратуру каждый раз дело отправляли на доп. проверку. Сейчас уже 3 отказ в возбуждении уголовного дела. Но сейчас уже и в самой прокуратуре говорят, что состава преступления якобы нет. Причем я даже с материалами дела не могу ознакомиться так как оно у них уже больше месяца находится. Куда лучше дальше писать жалобу? На имя самого прокурора? В вышестоящую прокуратуру? Я так понимаю это будет прокуратура г. Москвы. Или вообще в суде обжаловать?

Я обратился в прокуратуру с жалобой на Красноярскую энергетическую компанию, по факту фальсификации документов. Прокуратура перенаправила моё обращение в ГорЖилИнспекцию. ГорЖилИнспекция провела проверку и отправили обращение в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по ст. 327 УК РФ и такое же уведомление мне. Я ждал результатов месяц, но меня никуда не вызывали. В итоге я сам пошёл в прокуратуру, а там выяснилось, что уведомление решении вопроса о возбуждении уголовного дела они получили, но никаких действий не прокуратурой не принималось. В итоге в прокуратуре мне сказали, что я должен писать заявление в полицию сам. Подскажите, законны ли действия прокуратуры, ведь если бы я не узнал, дело бы спустилось на тормозах. И если их действия неправомерны, куда мне обратиться?

Как воздействовать на бездействие или умышленно неправильное действие органов полиции? Ситуация состоит в следующем: в 2019 году потерпевшему нанесли побои, не повлекшие тяжёлый вред и полицией было возбуждено административное дело по 6.1.1, вынесли определение об отказ в возбуждении уголовного дела и после расследования дело об админист. Правонарушении прекратили. Данное прекращение было обжалованно в прокуратуру, прокуратура прекращение отменила и отправила на новое рассмотрение, доп.проверку. После доп. проверки дело по адм. правонарушкнию заново возбудили, вынесли определение об отказе в возбуждении уголовного дела. И в дальнейшем опять дело об адм. правонарушении прекратили 05.05.2019. Данное прекращение было снова обжаловано и прокуратура снова назначила доп. проверку. Далее возбудили дело и составили протокол, при этом в материалах дела отсутствовал документ об отмене постановления о прекращении адм. дела от 05.05.2019. Тем самым был и протокол с определение о возб. Адм дела и неотменонное постановление о прекращение от 05.05.2019. направили в суд, суд по 24.5 коап дело прекратил. Потрпевшая составила жалобу в прокуратуру, на то что полиция направила мат. дела, которые содержала два взаимоисклюяающих документа, неотмененное прекращение от 05.05.2019 и определение о возбуждении дела по адм. правонарушению уже составление в 05.06.2020 гда. Далее прокуратура по заявлению потерпевший направила требование в полицию о том что им необходимо отменить постановление о прекращении от 05.05.2019 и заново составить протокол и материалы дела правильно, чтобы суд не прекратил, а рассмотрел по существу. Полиция заново составляет протокол 10.12.2020, но в материалах дела отсутствует определение об отмене прекращение дела от 05.05.2019 и отсутствует, определение о возбуждении адм. правонарушения, на основании которого был чоставлен протокол 10.12.2020 г. То есть суд скорее всего дело снова прекратить за отсутствием этих документов. Как воздействовать на полицию, чтобы они правильно составили материалы дела и суд не прекратил, а рассмотрел делу по существу? Учитывая, что прокуратура все жалобы потерпевший удовлетворил, и указала что нужно сделать полиции, но полиции умышленно составляет все неправильно.

Работник после увольнения под психологическим давлением написал письмо в прокуратуру (первое было написано о задержке зарплаты еще до увольнения), и во втором письме сообщил прокуратуре ЧТО ЕМУ пришлось пережить после письма о задержке зарплаты и просил проверить законность его увольнения (спросить у коллектива) как его травили чтобы сам уволился... Должна ли была прокуратура произвести проверку законности увольнения? Или просто отписаться так "В ходе проверки нарушений в части вашего увольнения установлено, что вы самостоятельно реализовали свое право на обращение в суд и в связи с чем оценка законности будет дана судом" и ВСЕ! А о результатах прокурорского реагирования работник узнать в прокуратуре сам... Если работник подал сам в суд на незаконное увольнение, написал письмо в прокуратуру, то прокуратура НЕ ДОЛЖНА ПРОВЕРЯТЬ (спросить у работников) ? И результаты прокурорской проверки забирают сами, а не отправляет прокуратура по почте?