Допустимая доза алкоголя в выдыхаемом воздухе и медицинское освидетельствование - как правильно действовать врачам и работникам ГИБДД?
199₽ VIP
Согласно последнему изменению в КоАП, (25.07.2013 года был опубликован Закон РФ « О внесении изменений в КоАП РФ), вводится допустимая доза содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе до 0.16 мг.
Вместе с тем, согласно действующему Приказу МЗ РФ №308 (в послед ред.) о медицинском освидетельствовании лиц управляющих т.с. , под состоянием опьянения (дословно) понимается «любая положительная реакция алкометра» (естественно, если она выше погрешности конкретного алкометра…).
По моим сведениям, изменений по этому поводу (отмены «нулевого промилле») в 308 й приказ не планируется.
Выходит, что наркологи будут продолжать выставлять опьянение (на основании Приказа МЗ РФ) по «положительной реакции алкометра», а суд будет его отменять (на основании КоАП)?
Помниться в июне 2010 года, была обратная ситуация, когда Дмитрий Анатольевич запретил любые промилле. Тогда, приказ Минздрава (№724 от 25 августа 2010, рег в Минюсте в октябре) «опоздал» на 5 месяцев!
Как правильно должны действовать врачи (какими документами всё же руководствоваться) и как работники ГИБДД?
Применяется федеральный закон (КоАП РФ), имеющий большую юридическую силу, при назначении наказания.
Опьянение имеется, но административное наказание применяется только в случае превышения допустимых норм содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе по показанию алкометра.
Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 не требуется изменять - в п. 12 Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством будет указаны показатели наличия алкоголя, которые и будут служить для привлечения к ответственности или для освобождения от ответственности за управление ТС в состоянии опьянения обследуемого гражданина.
СпроситьВ июне 2020 года работник был уволен по п. 7 ч. 1 ст. 83 ТК РФ (в связи с чрезвычайными событиями). В октябре 2020 года приказ был отменен работодателем по предписанию Рострудинспекции, работник восстановлен на работе. В декабре районным судом вынесено решение об изменении приказа от июня 2020 года в части формулировки увольнения и даты увольнения на декабрь 2020 года. Решение пока не вступило в законную силу. Работник на работу не вышел, работодатель табелирует как неявка по невыясненным обстоятельствам. На сегодня получается есть приказ от июня в редакции решения суда "уволить по собственному желанию с декабря 2020 года" и есть приказ от октября "отменить приказ от июня 2020 года работника восстановить в занимаемой должности". Суд в своем решении о приказе об отмене приказа и о восстановлении на работе ничего не упоминал (как будто его и нет и информации об этом у суда нет). Вопрос о судьбе приказа от октября об отмене приказ от июня об увольнении.
Здравствуйте.
Исполняйте декабрьское решение суда после вступления его в законную силу.
Спросить
Врач-психиатр-нарколог и медицинское освидетельствование на состояние опьянения - требования и права
Имеет ли право врач психиатр-нарколог проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения без прохождения подготовки согласно приложению 7 к приказу минздрава 308
Осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).
Спросить
В утратившем силу Приложении №3 к приказу 308 Минздрава РФ (в инструкции) было конкретно указано – необходимым условием приобретения полномочий для проведения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения является ОБЯЗАННОСТЬ врача пройти подготовку по вопросам медицинского освидетельствования согласно приложению №7 к данному приказу. Двоякого толкования быть не могло. Цитирую:
п 4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим на базе наркологического учреждения подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной приказом Минздрава России от 14 июля 2003 г. N 308 (приложение N 7). Прохождение подготовки подтверждается документом произвольной формы с указанием даты выдачи, подписью руководителя наркологического учреждения и печатью учреждения. Срок действия документа - 3 года. При изменении порядка медицинского освидетельствования проводится дополнительная подготовка врачей (фельдшеров).
В приказе №933 н требования к медработнику, который полномочен проводить медицинское освидетельствование на состояние опьянения изложены так:
Примечание: осмотр врачом-специалистом проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (при невозможности проведения осмотра врачом-специалистом осмотр проводится фельдшером), прошедшим на базе наркологической больницы или наркологического диспансера (наркологического отделения медицинской организации) подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, предусмотренной приложением N 7 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 21 июля 2003 г., регистрационный N 4913).
Данная формулировка трактуется некоторыми должностными лицами так –
Осмотр врачом-специалистом проводится врачом психиатром-наркологом. ВСЕ. Остальное в Примечании к врачу психиатру-наркологу не имеет ни какого отношения. (т.е. для врача психиатра-нарколога прохождение подготовки по вопросам мед освидетельствования НЕ ТРЕБУЕТСЯ не смотря на то, что подготовка включает в себя помимо чисто медицинских моментов, еще и юридические
п. 1.1 Приложения №7 -
Вопрос медицинского освидетельствования в российском законодательстве и в ратифицированных Российской Федерацией международных документах. Основные нормативные документы)
Также Приложение №7 включает в себя и вопросы, касающиеся делопроизводства
п 6.2 Приложения №7 -
Формулировка заключения. Заполнение "Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Ведение "Журнала регистрации медицинских освидетельствований лиц, которые управляют транспортными средствами"
Но врачу психиатру-наркологу по мнению этих должностных лиц, это знать ни к чему.
С учетом изложенного в утратившей силу Инструкции и справедливо полагая, что обновленный порядок медицинского освидетельствования не может понижать требования к подготовке врачей, считаю, что трактовать данное Примечание нужно так:
Осмотр врачом-специалистом должен проводиться врачом психиатром-наркологом (если таковой есть и находится в данный момент в медучреждении, в котором проводится освидетельствование), но допускается и врач другой специальности и даже фельдшер. Главное и необходимое условие для законности проведения медицинского освидетельствования - прохождение медицинским работником (врачом либо фельдшером) подготовки согласно Приложению №7 к приказу Минздрава РФ № 308.
Помимо здравого смысла, который говорит нам, что с течением времени врачи должны становиться подготовленными ЛУЧШЕ, чем раньше и не допускать ошибок (например, из-за отсутствия знания соответствующих нормативных актах (см. выше про п 1.1 Приложения №7 или правилах и стандартах делопроизводства - п 6.2 Приложения №7) подтверждением правильности именно такой трактовки Примечания является п.5 Приложения N 2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н (Учетная форма N 307/у-05) в которой должны быть указаны следующие сведения -
5. Кем освидетельствован (должность, фамилия и инициалы врача (фельдшера), сведения о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования: наименование медицинской организации, дата выдачи документа)
Поясню свою точку зрения. Обратим внимание на п. 25 Приложения №1 к приказу №933 н, который гласит (цитирую) –
Все пункты Акта должны заполняться разборчиво и отражать все предусмотренные пунктами Акта сведения. (конец цитаты)
Врач, не прошедший подготовку согласно Приложению №7 к Приказу Минздрава №308, не может заполнить пункт 5 Акта, соблюдая требования п. 25 Приложения №1 к приказу Минздрава РФ №933 н. В следствие чего Акт становится заполненным не правильно и теряет возможность иметь юридическую силу и значимость, так как для приобретения официальным документом юридической силы согласно стандарта в области делопроизводства ГОСТ 7.0.8-2013 утвержден Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. любой официальный документ должен быть правильно оформлен и должен быть издан органом власти или должностным лицом, имеющим соответствующие полномочия.
Прошу Вас дать ответ, исключающий любые возможности двоякой трактовки Примечания к
п. 4 Приложения №1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933 н – допускается ли проведение медицинского освидетельствования врачом, имеющим квалификацию врач психиатр-нарколог, но не прошедшим подготовку согласно Приложения №7 к приказу Минздрава России от 14.07.2003 N 308 (ред. от 18.12.2015) О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения,?
Ни от одного юриста и медработника я не смог получить четко аргументированного ответа. По этому данное письмо направил в Минздрав РФ. А цитата из приказа 933 скопированная в качестве ответа на мой вопрос "юристом" Копыловым Эдуардом Эдуардовичем - это ответ школьника, не имеющего ни малейшего понятия о сути этого вопроса, с которым сталкиваются тысячи водителей, НЕЗАКОННО лишенных прав по 12.26 и 12.8 КоАП РФ.
СпроситьЗдравстуйте. Может ли кто нибудь прокоментировать нижеследуюющие, и как это можно применить: "Верховный суд РФ признал недействительной норму приказа Минздрава РФ об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов. Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает в среду Генпрокуратура РФ."
"Как отмечается на сайте Генпрокуратуры, суд признал недействующим пункт 16 "Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица", который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе." Спасибо.
Анжела,тут комментировать нечего..настоящая экспертиза это когда берется кровь водителя подозреваемого в том что он употребил алкоголь и исследуется медиками на наличие в ней алкоголя...остальное все -туфта...как бывший следователь ,расследовавший дела по ДТП вам говорю...
Спросить19.08 с.г. на официальном сайте Ген. прокуратуры было опубликовано заявление "Федеральный закон № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных нарушениях» от 24 июля 2007 года в статье 27.12 был дополнен примечанием, в котором раскрыто понятие состояния алкогольного опьянения. Согласно этой правовой норме под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования".
Все СМИ растиражировали его, ГАИшники сразу опровергли. Действительно ли сейчас суд будет принимать решение только на основании МЕДИЦИНСКОГО освидетельствования, или по-прежнему действительны показания Алкотестров?
Уважаемый Александр! СМИ, как обычно, растиражировали комментарии, не имея ни малейшего понятия о сути комментируемого ими вопроса. Дело в том, что инструкция Минздрава, изданная в 2003-м году, допускала постановку диагноза «установлено состояние опьянения» при положительном результате анализа выдыхаемого воздуха на алкоголь, и при этом никаких цифр, характеризующих точный результат, инструкция не содержала. Однако после введения этих цифр (с 01 июля 2008 г.) инструкция стала противоречить закону, поскольку он установил минимальные критерии, содержание алкоголя ниже которых уже не даёт, в соответствии с Кодексом, оснований для констатации состояния опьянения. Поэтому именно этот пункт инструкции и был признан Верховным Судом незаконным. Порядка применения алкотестеров решение суда не касалось – они по-прежнему могут применяться, но в строго определённых законом случаях и при наличии достаточных оснований. Эти основания не менялись, и сотрудники милиции имеют право проводить освидетельствование водителя на месте при помощи зарегистрированных и допущенных к измерению приборов, выдающих распечатку на бумажных носителях.
С уважением
СпроситьБанк подал иск в суд в декабре 2019 года после отмены судебного приказа. Приказ был вынесен в ноябре 2017 года. Узнал в декабре 2018 года. Отменил приказ в июле 2019 года. Сейчас инвалид 2 группы по сочетанию травм после дтп в октябре 2018.
Прочитав множество вопросов и ответов на вашем сайте так и не смог понять, как определяют состояние алкогольного опьянения, нашел приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 г. №308* (О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения), прочитал его, там есть образец формы N 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", по этому приказу, определяется по комплексному! Обследованию, т.е., как я понимаю это, если я выпил бутылку пива, и поехал через два часа, уверен, пары алкголя найдут и в воздухе и вкрови и в моче, но все остальные признаки будут в норме, речь, поза и т.д. Ведь есть еще и такие понятия, как "факт употребления алкоголя" и "состаяние алкогольного опьянения" и они софершенно различны, т.е. можно ли выпить небольшую дозу алкоголя (бутылка пива, стакан вина), или ехать с небольшого похмелья? И если этот приказ уже не действует, то можете ли написать номер действующих сейчас законов. И еще вопрос, берут ли анализ крови, или только воздуха и мочи? Заранее спасибо.
Сейчас медики руководствуются следующим: «Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Минздрава №1 от 10.01.2006 года.
Если коротко, то должны быть установлены признаки опьянения (не важно какого) по техническим показания (прибор) и физиологическим показаниям (пошатывание, нистагм, тремор, ошибки выполнения носо-пальцевого теста, неустойчивость в позе ромберга). И поверьте свё это будет присутствовать в АКТе, если написано: УСТАНОВЛЕНО СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, даже если вы физиологических признаков опьянения и не показали при освидетельствовании. Доказать обратное невозможно, если только у вас не было скрытой видеокамеры или врач решил больше не работать никогда и поэтом признался в нарушениях. Факт употребления не устанавливается сейчас как ранее - Факт употр установлен, диагноз трезв. Только есть или нет опьянение интересует врача и всех остальных. И не важно от чего, поэтому басни про кефир, квас, лекарства - просто бесполезны.
СпроситьБрала кредитную карту в 2011 году, просрочка по ней с 2014 года, в 2015 году банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен в декабре 2015 года, в июне 2016 года приказ отменен. Сможет ли банк обратиться напрямую к приставам с суммой в отмененном приказе по новому закону? Либо нужно будет им обращаться в исковом порядке?
Банк должен обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Спросить
Был судебный приказ в 2013 году по оплате в тсж за содержание жилья, сроки прошли, на мое заявление об отмене судебного приказа пришел отказ т.к. прошли сроки (я не была уведомлена о суде и судебном приказе). Как мне отменить судебный приказ?
Вам надо подать заявление о воссстановлени сроков для отмены приказа ст.112 ГПК РФ
Спросить
Заблокировали вчера карту судебные приставы по судебному приказу от 2015 года, я об этом приказе не знала, так как купила другую квартиру в 2014 году и зарегистрирована там же, никакого судебного приказа соответственно по почте не получала. С суммой не согласна категорически, как отменить приказ?
Срок для отмены 10 суток с момента получения на руки копии судебного приказа.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)СпроситьСтатья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Суд не стал рассматривать законность приказа руководителя от 2011 года, сославшись на пропуск срока давности обращения в суд, не смотря на то, что этот приказ противоречит федеральному закону. В последующем, в 2016 году, на основании на ране упомянутого приказа выходит другой приказ. Будет ли законный приказ 2016 года, если приказ 2011 года издан с нарушениями? Если приказ 2016 года незаконный, то на каком основании?
Если приказ издан в 2016 году, то вам не в суд нужно обращаться сейчас, а в ГИТ и прокуратуру. Если нарушения будут выявлены, контролирующие органы вынесут предписание об устранении нарушений. Незаконный на основании статей 2, 8 ТК РФ.
Спросить
