Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А, явно пользуясь коррупционной схемой, довёл истца до продажного эксперта, который путём прямого подлога дал заключение о невозможном по закону разделе совладельческом домовладении возможным, и несмотря на представленные мною доказательства на судебном заседании о подложности и ошибочности заключения эксперта принял решение по предложенному экспертом варианту. Краснодарский краевой суд оставил решение судьи Чабана И.А. в силе. Куда жаловаться на коррупцию и судейский беспредел?

Все вопросы дисциплинарной этики судей рассматриваются в Квалификационной коллегии судей Краснодарского края. Но для проведения проверки в отношении судьи и принятия решения о лишении его полномочий необходимо предоставить веские доказательства нарушения судьей законодательства и т.п. Если же Вы будете обосновывать свою жалобу только на вынесенном им решении, то в удовлетворении жалобы будет отказано и будет разъяснен порядок обжалования решения суда.

Куда обратиться при фактах коррупции и судейском беспределе в Краснодаре?

Возможность приостановки дела о разделе автомобиля в районном суде до вступления решения мирового судьи в законную силу

Ситуация следующая: Автомобиль был продан супругом в период брака 15 ноября 2014 г. Супруга подала на развод иск мировому судье 10 декабря 2014 г. В январе 2015 г. до середины апреля мировой судья дал 3 месяца на примирение. В марте этого года супруга не дождавшись окончания 3-х месячного срока, который дал мировой судья на примирение, подаёт иск уже в районный суд о разделе имущества, в иде проданного автомобиля. Судья районного суда не дождавшись месячного срока на обжалование решения мирового судьи О расторжении брака, которое вступит в законную силу только в середине мая, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству на дату, когда решение мирового судьи в законную силу ещё не вступило. Вопрос: можно в судебном заседании в районном суде заявить ходатайство о приостановке данного дела, и с какой даты судья районного суда должен назначить 1-е судебное заседание о разделе автомобиля?

Читать ответы (2)

Неприемлемое экспертное заключение - возможность обжалования и взыскания денег

Мы являемся Истцами по делу, Ответчики назначили судебно-бухгалтерскую экспертизу. Эксперт дал заключения не в нашу пользу, однако мы считаем, что данное экспертное заключение не может быть допустимым доказательствам, так как эксперт не раскрывает методов своего расчета, частично ссылается на законы Республики Беларусь, вместо законов РФ и самостоятельно преувеличивает вину Истца ссылаясь на нормы которые согласно закона не являются обязательными. Данный суд мы проиграли как в суде первой и апелляционной инстанции, за основу решения суда было взято заключение эксперта. Вопрос: Куда можно пожаловаться на эксперта и возможно в судебном порядке взыскать с него деньги, если инициатором экспертизы были Ответчики? Спасибо.

Читать ответы (1)

Когда эксперт дает заведомо ложное заключение - опыт Раиля.

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.

Читать ответы (3)

Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде

При рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ. P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.

Читать ответы (1)

Фальсификация доказательства в споре

Спор в арбитражном суде. Со стороны ответчика представлено досудебное заключение в его пользу, соответствующее действительности. Также в материалах дела есть доказательства БТИ по данному вопросу и также в пользу ответчика. Суд принимает решение о проведении комиссионной экспертизы. Стороны предлагают своих экспертов, которые утверждаются судом. По результатам исследования мнения экспертов расходятся и каждый готовит свое заключение. Заключение эксперта истца противоречит досудебному заключению, позиции БТИ, заключению эксперта ответчика и действительности. Вопрос: Разумно ли ходатайствовать по 161 АПК (фальсификация) с целью выбить единственное доказательство истца применительно к решениям первой и последующих инстанций?

Читать ответы (1)

Подача кассационной жалобы - к кому обращаться после отказа районного суда?

Мировой судья признал меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП. Я подал апелляционную жалобу в районный суд. В судебном заседании судья районного суда оставил постановление мирового судьи без изменений, а жалобу без удовлетворения. Сейчас собираюсь подавать кассационную жалобу. Вопрос в следующем: через кого я должен отправлять кассационную жалобу, через мирового судью или через судью районного суда? Мировой судья вынес постановление, а районный судья решение.

Читать ответы (3)

Государственный обвинитель не представил подписку эксперта - возможно ли принять экспертизу в качестве доказательства в суде?

Государственный обвинитель в судебном заседании огласил заключение эксперта. Однако подписку с разъяснением прав и обязанностей эксперту не огласил, то есть не представил суду. Но ведь согласно законов подписка обязательный элемент заключения. Согласно ст.240 УПК РФ суд может взять только те доказательства которые были предметом исследования в суде. Вопрос может ли в таком случае суд принять как доказательство экспертизу без подписки?

Читать ответы (10)

Проблемы с направлением документов эксперту - кому обратиться и как поступить?

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибоо.

Читать ответы (3)

Отсутствие направления документов экспертам в дело - кому жаловаться и что делать?

Суд вынес определение о назначении экспертизы. Дело передают от судьи к судье. В определении прописано предоставить экспертам материалы моего дела. Дело передали другой судье. Стал знакомиться с делом и увидел, что экспертам не направлен даже иск (иск с приложениями составляет 339 листов). Эксперт прислал письмо, что ему нужны 3 документа из дела. Судья направила только 1 документ. Вопрос: кому жаловаться и что делать, т.к. судья уже месяц не направляет документы эксперту? Председателю суда, в прокуратуру? Верно? Спасибо.

Читать ответы (1)

Владелец автомобиля получил отказ в иске после ложной автотехнической экспертизы

Мировой судья вынес решение об отказе мне в иске ко второму участнику ДТП. На этапе апелляционного рассмотрения моей жалобы была проведена автотехническая экспертиза, эксперт дал ложное заключение и моя жалоба была отклонена, а решение мирового судьи оставлено в силе. Все вышестоящие инстанции оставили это решение в силе, основываясь на ложном заключении эксперта. Сейчас у меня есть акт экспертного исследования той же самой лаборатории, в которой работал эксперт, давший ложное заключение, акт полностью подтверждает мою невиновность в ДТП и доказывает ложность первоначальной экспертизы. Мной подано заявление в прокуратуру о привлечении эксперта к уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Должен ли я дождаться окончания проверки прокуратуры или могу подать заявление в суд для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, так как пока прокуратура проверяет истечёт трёх месячный срок? И в какой суд подавать заявление? Так как экспертиза проводилась апелляционном суде.

Читать ответы (9)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Куда обратиться при фактах коррупции и судейском беспределе в Краснодаре?

Краснодар - онлайн услуги юристов