Водитель после ДТП штрафован и признан виновником на группе разбора - правильно ли это?

«Нива» врезалась в «Ауди». «Ниву» вынесло на полосу встречного движения при плохих погодных условиях (метель, плохая видимость, скользкая дорога) и совершил столкновение со встречной «Ауди-80» В итоге, пассажирка «Нивы» скончалась на месте аварии. Водители «Нива» и «Ауди» не пострадали и от госпитализации отказались, по результатам медосвидетельствования-трезвые, адекватные, пассажирка и водитель были пристегнуты ремнями безопасности, автомобиль «Нива» находилась в хорошем тех. состоянии. Что грозит водителю «Нивы»

На скользкой дороге водитель автомобиля Нива не справился с управлением и вылетел на встречную полосу. По встречной полосе двигался автомобиль ваз (четверка), попытался уйти от столкновения влево, удар получился в заднюю часть Нивы. ДТП без жертв, автомобили не подлежат восстановлению, у водителя Нивы нет страховки - что его ожидает, какое наказание?

Произошло Дтп 11 сентября, нива стояла на повороте (в своей полосе) в двор-пропускал встречный поток, со встречки в ниву в лоб влетела приора, ниву откинуло на сзади стоящую сузуки, не сильно пострадала пассажирка нивы ушиб головы, водитель и пассажир из приоры (виновник дтп) откатили машину с проезжей части на обочину, закрыли машину на ключ и скрылись с места, как оказалось виновник водитель приоры был пьян или под наркотиками, в Гаи вызвали хозяина приоры, пришел другой человек сказал что он был за рулём (он бесправник-лишенец), как говорит гаи страховка на приоре была. И теперь водителю нивы не дают справку о дтп. Машина не на ходу! Вопрос: как получить эту справку и почему её могут не давать?

27 октября знакомая женщина, выезжая со стоянки от магазина задним ходом, увидела движущийся задним ходом автомобиль нива. Женщина остановила свой автомобиль и стала подавать звуковой сигнал, но владелец нивы ни как не среагировал и допустил столкновение (всё видели 2 человека вышедшие из магазина). После удара и остановки хозяин нивы вышел из машины (его сильно качало и от него несло перегаром) ,посмотрел, сел в ниву и уехал. Женщина записала госномер нивы и вызвала сотрудника гибдд. Приехав, он посмотрел и сказал, что владелец нивы с данным номером давно лишён за езду в нетрезвом виде, протокол составлять не стал и уехал. Потом приехал другой сотрудник гибдд и заверил, что они найдут этого водителя и он возместит ущерб. 2 дня назад женщина узнала, что этот гражданин снял с учёта и продал свою ниву. Начальник гибдд в курсе всех событий, тоже даёт положительные заверения.

Дтп с участивем машины и мотоцикла. Автомобиль выезжая на перекресток совершал маневр, пересек две полосы движения в сторону А,убедившись в том что поток машин остановился, чтобы позволить машине выехать на полосу движения В. при завершении маневра налево, и оказавшись на своей полосе движения, неожиданно случился удар в левую дверь машины, как оказалось в последствии, мотоциклист выехал на полосу встречного движения и врезался в автомобиль. Скажите полажуйста, что прав кто виноват? Что считается придворовой территорией с которой выезжал автомобиль.., и прав ли в таком случае мотоциклист который двигался по встречной полосе главной дороги?, пересекая двойную сплошную и двигаясь по встречке?

Я ехал по крайней левой полосе, приготовлся к повороту налево. Разметка позволяла поворот. Встречное движение 2 полосы. На обоих водители остановились, чтобы пропустить меня. Я начал маневр, благополучно пересек обе встречные полосы, почти полностью въехал на прилегающую слева дорогу. В этот момент, водитель встречного движения, решив обогнать остановившейся транспорт по обочине, врезался в меня. Столкновение произошло на дороге на которую повернул я. Такую-же схему составили сотрудники ДПС. Въехавшая в меня машина не находилась на полосах, по которым должна была ехать, а была на моей полосе перпендикулярно мне. Инспектор ДПС написал, что в ДТП виноват я, т.к. совершил поворот налево не убедившись в безопасности маневра, даже если въехавший в меня водитель во время моего маневра неожиданно выехал на обочину, и продолжил движение по ней. И еще написал, что дороги равнозначны. Кто виноват? Разбора у дознавателя еще не было, будет через неделю. Если признают виновным меня, есть ли смысл обжаловать решение? Заранее спасибо. Дмитрий.

ДТП случилось в селе. Перекресток обозначен знаками, главную дорогу пересекает второстепенная. Ширина главной дороги 6 метров. Велосипедист совершал поворот на право, выезжая со второстепенной дороги на главную. Велосипедист убедился, что слева машин нет и он никому не помешает. Велосипедист совершил выезд с поворота на главную дорогу в крайнею правую полосу, автомобиль двигавшийся навстречу по правой полосе на главной дороге, совершил выезд на полосу встречного движения и сбил велосипедиста. В результате велосипедист падает: ушибы головы, ребер, оторвана ключица, для лечение ключицы требуется операция в стационаре. Следователь прокуратуры, выезжавшая на ДТП, сообщила, что велосипедист виноват, что не пропустил авто, что максимальное нарушение водителю автомобиля штраф 1000 руб. Велосипедист был освидетельствован на алкоголь - не обнаружено. Водитель авто не был освидетельствован на алкоголь, по словам следователя прокуратуры визуально она определила адекватность водителя авто. Дальнейшее рассмотрение дела следователь прокуратуры передала участковому уполномоченному по месту совершения ДТП. Вопросы: Насколько прав следователь прокуратуры в части вины водителя авто? Если следователь прокуратуры не прав, то куда следует обращаться дальше? По моему мнению, велосипедист, даже поворачивая со второстепенной дороги на главную и двигаясь по правой полосе никак не мешал бы автомобилю, если бы его водитель авто двигался по своей правой полосе. Ирина.

Пешеход переходил дорогу в 40 метрах от перекрестка оборудованного зеброй, светофором. Водитель Нивы проехав перекресток начал набирать скорость, посигналил стоящему на дороге пешеходу, тот не услышал (разговаривал по сотовому), попытка объехать не удалась. Нива сбила пешехода. От удара тот вылетел на полосу встречного движения под колеса Логана. Водитель Логана экстренно затормозил, но упавшего пешехода ударило нижней частью бампера и затянуло под нос машины. У пешехода тяжкие телесные повреждения. У водителя Нивы забрали права и выдали временное удостоверение. Водителю Логана отдали права. Машины отдали обоим. Виновен ли водитель Логана? Учитывается ли поведение пешехода. Погодные условия: дождь, сумерки, на пешеходе черная куртка, тормозной путь не замеряли (дождь). Логан остался возле упавшего пешехода. Ниву отнесло на шесть метров по ходу движения.

Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации. 2 октября 12 г. на прилегающей к банку территории произошло ДТП с участием 2-х а/м-Шевроле Ланоса (моя) и Шевроле Нивы (второго участника). Нива стояла не на территории парковки, высаживая пассажира. Я отъезжала от своего места парковки и, Заметив Ниву, начала ее объезжать (справа). Нива в это время не двигалась. Далее, водитель Нивы, не убедившись в безопасности начала движения, начал движение, и задел мой а/м, повредив крыло, бампер и дверь. Был вызван наряд ДПС, который, после 3-х часовых мытарств таки вынесли постановление о виновности водииителя а/м Нива, о чем свидетельствуют фото транспортных средств. Смею заметить, что водитель Нивы 3 часа не соглашался с сотрудниками ДПС и со своей виновностью. В итоге, в справке о ДТП указано, что водитель а/м Нива нарушил п.9.10 ПДД (несоблюдение необходимого бокового интервала) и выписан штраф в размере 500 руб. Далее, через пару недель после моего обращения в страховую компанию виновника, мне приходит извещение от страховой о том, что рассмотрение мне выплаты приостановлено в связи с подачей водителем Нивы кассационной жалобы на решение ДПС. 21 декабря прошло судебное заседание, на которое была приглашена я, как заинтересованное лицо, а также сотрудник ДПС, который, в свою очередь на заседание не явился. Результатом судебного заседания явилось решение судьи, полученное на руки мной сегодня, об отмене постановления ГИБДД. Не могу разобраться, кто в этом случае выплатит мне нанесенный водителем а/м Шевроле Нива материальный ущерб, который по предварительным подсчетам составит около 15 тыс. рублей. В качестве постскриптума замечу, что на заседании судья сказал напрямую моему оппоненту, что он является виновником ДТП, а также пожелал мне удачи во взыскивании средств через суд у оппонента. Не понимаю, с какого края нужно подступаться, если начинать судиться напрямую с виновником. Какие документы собрать, как составить заявление... Заранее спасибо, буду благодарна за любую помощь.

Произошло дтп на участке дороги по две полосы на каждом направление. Водитель авто со своей крайней левой полосы совершал поворот на лево, водитель мопеда в своём направлении продвижении прямо находился в крайней левой полосе совершил столкновение авто (при этом не оттормозившись). Получил перелом ноги и руки. Вопрос таков, виноват ли водитель мопеда? И должен ли ему выплачивать компенсацию водитель авто?