Спор о сносе стального забора в сельском поселении - требования истца, аргументы ответчика и необходимость экспертизы
В сельском поселении (не в садоводческом объединении) истец требует снести сплошной стальной забор на стальных столбах. У истца - земельный участок под садоводство. У ответчика по периметру истца участки и под садоводство и под ЛПХ. Истец в качестве доказательства нарушения права пользования его участком по ст. 304 ГК ссылается на якобы нарушенный огородный СНиП 30-02-97 не приводя доказательств в виде независимой экологической экспертизы о невозможности пользоваться участком как садовым. Ответчик аргументирует тем, что само по себе нарушение каких-либо СНиПов не есть доказательство. И тем, что СНиП 30-02-97 действует исключительно для садоводческих объединений граждан и настаивает на экологической экспертизе. И ещё ссылается на конституционное право на личную жизнь на своих участках, которое может обеспечить только сплошной забор 2,2 м. Заседание 19.08.2013. Отклонит ли иск судья или нет, или потребует экспертизы?
Велика вероятность,что иск будет удовлетворен.
Спросить
