Но ведь они могут сказать, что мы "воздержались", а не голосовали против.
Уважаемый Малых Андрей Аркадьевич! Большое спасибо за ответ на вопрос №259629. Очень рад, что какие то шансы (хоть и шаткие) но есть. Однако еще позволю себе задать Вам вопрос по этой же теме. В говорите, что непредставление подлинного бюллетеня, в совокупности с наличием подделанного, свидетельствует о том, что наше голосование действительно было отрицательным (иначе зачем подделывать бюллетень?). Но ведь они могут сказать, что мы "воздержались", а не голосовали против. Поэтому и потделали бюллетень. Заранее благодарен. Извините за навязчивость.
На самом деле аргумент не проходит. Вопрос о голосовании как "Воздержался" - во-первых, остается вопрос, зачем его подменять, смысла нет. А во-вторых, судя по вопросу, им же необходимо получит большинство именно "за", чтобы вопрос был решен, такой ответ "воздержался" их же не устраивает.
Спросить