Вопрос ответственности - Можно ли привлечь человека, давшего ложные сведения при заполнении объяснений по ДТП, при игнорировании видеозаписи ГАИ?
Можно ли привлечь человека к ответственности если во время заполнения объяснений и схемы по ДТП водитель другого автомобиля дал ложные сведения, а сотрудники ГАИ не стали поднимать запись с видеокамеры?
Кристина, если это административное правонарушение, то и ответственность за дачу заведомо ложных показаний (объяснений) - административная.
Спросить
Здравствуйте!
Статья 17.9. КоАП РФ Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Спросить
За это установлено только административная ответственность но при расследовании уголовного дела по факту ДТП будет ответственность уголовная
Спросить
Я индивидуальный предприниматель сдаю автомобили в аренду для работы в такси. 02.11.2021 водитель попал в дтп выполняя заказ по перевозке пассажиров такси. В автомобиле находился пассажир который как выяснилось позднее пострадал. Водитель в дтп не виноват что подтверждается документами гибдд. Далее автомобиль был перемещен на стоянку где расположен мой офис. 04.11.2021 водителю позвонил сотрудник ГИБДД и попросил подъехать на стоянку где стоял автомобиль для осмотра и дачи объяснений. Водитель приехал на стоянку, предоставил доступ к автомобилю, дал письменное объяснение сотруднику. Далее сотрудник сообщил водителю о том что автомобиль будет изъят и эвакуирован на специальную стоянку. На вопрос водителя о причинах изъятия автомобиля, сотрудник пояснил, что водитель осуществлял не законную предпринимательскую деятельность, и что автомобиль изымается в качестве вещественного доказательства до суда. Прошу дать консультацию по данному вопросу.
Ответ отключен модератором
Води ель предоставил сотруднику договор аренды, документы, подтверждающие законность ведения предпринимательской деятельности?
Спросить
Здравствуйте.
Всю ситуацию надо знать.
Судя по всему, Вы неправильно оформили бизнес, и за это сейчас придется страдать.
Спросить
Если водитель не имел статуса самозанятого, или ИП, не был зарегистрирован в налоговой инспекции, и не платил налоги, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 171 УК РФ "Незаконное предпринимательство". Кроме того, Вы, как владелец, перед передачей автомобиля в аренду обязаны были получить на него лицензию такси для осуществления перевозок пассажиров, и оформить полис ОСАГО для такси. Так что готовьтесь к претензиям к Вам, если Вы этого не делали. Автомобиль будет находиться на стоянке как вещественное доказательство до вынесения приговора по уголовному делу.
СпроситьПосле ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?
Каждый ответит за своё: пьяный за езду в пьяном виде, вы - если действительно получается ваша вина в результате расследования, даже и по такой вот схеме - за нарушение ПДД, приведшее к аварии...
Если вы обнаружили, что в документах неправильность - пишите об этом жалобу сразу, не ждите. Прилагайте свой вариант схемы (пусть примерный). Думаю, что придётся судиться...
И внимательно смотрите, что подписываете.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьСкажите, могут ли привлечь человека к уголовной ответственности, если он при получении кредита дал ложные сведения и выплатил кредит?
На мой вопрос:"могут ли привлечь человека к уголовной ответственности, если он при получении кредита дал ложные сведения и выплатил кредит?" был дан ответ "Едва ли". Поясните пожалуйста, что это означает?
Спросить
Если банку будет интересно - сможет привлечь, по 159 (если вы физ лицо)., так как состав есть (заведомо ложные сведения) но у вас не было умысла не вернуть
Спросить
Здравствуйте. Если Вы выплатили кредит, значит не было намерений на мошенничество, а просто были жизненные обстоятельства, для разрешения, которых и нужен был кредит.
СпроситьУголовная ответственность грозит, если сообщила о себе ложные сведения. Может быть сведение ложным, если я не все действующие кредиты указала?
Добрый вечер. Возможно ли привлечь к ответственности человека распространяющего ложные сведения полученные от другого /умершего/человека, преследуя свои корыстные цели в получении денежного вознаграждения или квартиры?
[quote][/quote]Статья 17.9. Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод
Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Ст.306 УК РФ Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. То же деяние, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, — наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.
СпроситьВ прениях представитель ответчика дал ложные сведения. Можно ли привлечь его к уголовной ответственности? ЛО.
Сотрудник гибдд остановил грузовой автомобиль с прицепом. Собственник грузового автомобиля юр.лицо. На прицеп документов нет (водитель решил подкалымить перевезти по просьбе чужой прицеп) Сотрудники гибдд прицеп не забрали. Сейчас хотят привлечь юрика к адм. ответственности штраф. Можно ли в гаи доказать отсутствие вины юр.лица.
Сейчас хотят привлечь юрика к адм.ответственности штраф. Можно ли в гаи доказать отсутствие вины юр.лица.
---вряд-ли это получится.
Спросить
Здравствуйте! В ГИБДД Вы ,скорее всего ,ничего не докажете.Обжалуйте решение сотрудников ГИБДД В судебном порядке.Удачи Вам!
СпроситьВо время движения пьяный пассажир дернул ручной тормоз в результате дтп виновным в котором гаи признала водителя двигавшегося сзади автомобиля можно ли и как привлечь к ответственности пассажира.
Если лицо было опрошено в ходе предварительного дознания по заявлению гражданина и в объяснении дало подписку об ответственности по ст.307 УК РФ, то с какого момента его необходимо считать свидетелем и как его можно привлечь к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, если уголовное дело ещё не возбужденно, однако, во всех объяснениях у свидетелей, которые изложены на бланке, имеется их роспись об ответственности по ст.307 УК РФ, поэтому мне стало интересно, в этом случае, если свидетель дал ложные объяснения можно ли будет поставить вопрос о привлечении его к уг. ответственности по ст.307 УК РФ?
. Показания свидетелей, потерпевших являются важными средствами доказывания обстоятельств дела и установления истины.
Объективная сторона данного преступления выражается в том, что свидетели, несмотря на предупреждение их об ответственности за заведомо ложные показания , сообщают органам предварительного расследования или суду не соответствующие действительности, искаженные сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение. Общественная опасность этих деяний заключается в том, что они препятствуют установлению истины по делу, вводят в заблуждение органы дознания, предварительного следствия и суд относительно действительных обстоятельств дела, что может привести к постановлению неправосудных приговоров и решений. Только суд может решать вопрос о возбуждении угол.дела по этой статье.
Спросить
Михаил, в объяснении не должны были предупреждать об ответственности по ст. 307 УК РФ. Если дело не возбуждено, то подписывались о том, что вас предупреждали об отв-ти по этой статье или нет, значения не имеет - вы не несете никакой ответственности, т.к. у вас нет еще процессуального статуса (потому что не возбуждено уголовное дело). Суд вообще не имеет права возбуждать уголовные дела.
СпроситьМожно привлечь ответчика к уголовной ответственности по статье 303 УК РФ, если выяснилось, что он представил ложные сведения и суд на основании этих сведений вынес решение?
Можно. Более того, при обнаружении признаков преступления по статье 303 УК РФ есть все основания для пересмотра ранее вынесенного решения согласно главе 42 ГПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам, а фальсификация доказательств относится к одному из таких оснований для пересмотра дела.
Спросить
