Стоит ли рассматривать выдачу доверенности как одностороннюю или двустороннюю сделку (договор поручения)?
Доверенность - это все-таки односторонняя сделка или двусторонняя сделка (договор поручения)?
Оспаривая выдачу доверенности по ч.1 ст. 177 ГК РФ, можно ли ответчиком делать лицо, которое получило доверенность (и которое было инициатором и получило выгоду), а не того, кто выдал?
Распространяется ли ч.1 ст. 177 на процессуальные права, или только на материальные?
Фабула: супруг, согласно СПЭ не понимающий значения своих действий и не могущий руководить ими, выдает доверенность своей матери, которая от его иени составляет, подписывает и подает заявление мировому судье о расторжении брака. Жена (невестка) пытается оспорить по ч.1 ст. 177, ответчиком делает не мужа, а свекровь. В первой инстанции отказывают по основаниям: что муж на тот момент еще не был признан недееспособным и что истец не является заинтересованным лицом (хотя она ответчик в том деле). Апелляционная инстанция (Мосгорсуд) оставляет в силе, воспроизводит доводы первой инстанции + что иск против ненадлежащего ответчика + избран негодный способ защиты права, т.к. это, дескать, вопрос полномочий представителя, которые должны проверяться секретарем суда в порядке ст. 161 ГПК РФ.
Из этих доводов серьезным мне представляется только один - что иск против ненадлежащего ответчика, т.к. я знаю только один взгляд на доверенность - как на одностороннюю сделку. Но жена не хочет ответчиком делать мужа, т.к. считает, что она тем самым признает его дееспособность, а между тем в другом процессе она, являясь заявителем, доказывает обратное.
Можно ли все же как-то обосновать позицию, что это сделка двусторонняя?
Пожалуйста, отвечайте только если знаете вопрос по практике или имеете аргументированную свою позицию по данному вопросу. Рекламу вместо ответов помещать не надо.
Спасибо.
Согласно статье 185 ГПК РФ "Доверенность"
"1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.", по моему мнению, является односторонней сделкой, однако видными учёными и юристами, считается обратным - двух сторонней сделкой. Почему я так считаю, до потому, что по доверенности передаются только права Доверителя Доверенному лицу, который только "уполномочивается" для представительства интересов Доверителя перед третьими лицами. При этом Доверенное лицо не может получать какую-либо выгоду от этих "уполномоченных" ему прав. Договор поручения для этих целей не подходит и доверенность не следует считать разновидностью договора поручения, т.к. договор поручения заключается отдельно, а доверенность выписывается к нему отдельно, т.е. доверенность идёт как приложение к договору. Договор поручения может быть как возмездной, так и безвозмездной сделкой, а вот доверенность я не видел возмездной, т.к. в её тексте об этом никогда не прописывается.
Это моё мнение и оно не всегда схоже с мнением других юристов или адвокатов.
СпроситьДоверенность - это односторонняя сделка, потому что для ее совершения нужна воля одной стороны. ст. 154 ГК РФ "2. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны".
СпроситьОльга Валентиновна.
Доверенность никак не может быть двусторонней сделкой. И как ПРЕДСТАВИТЕЛЬ по доверенности мог стать СТОРОНОЙ в деле, о чём Вы говорите? В этом споре только две стороны - муж и жена.
СпроситьПри оформлении доверенности у нотариуса может присутствовать только один человек - тот который хочет передать конкретные полномочия другому лицу. Так что тот, на которого доверенность выдана, может даже об этом и не знать. Значит, исходя из указанных коллегами статей, делового обычая и судебной практики, данная сделка односторонняя
СпроситьЮристы ОнЛайн: 73 из 47 431 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Оспаривание договоров в апелляции - учитываются ли доводы ответчика, не выдвинутые в первой инстанции?
Можно ли подать надзорную жалобу на апелляционную инстанцию, бросившую дело на полпути?
Вопрос о возможности перечисления денежных средств на оплату представителя в аппеляции при выигрыше дела в первой инстанции
О замене ответчика в процессе иска - рассмотрение дела в двух инстанциях и подача в коллегию ВС РФ
