Но свидетели все видели, что он гнал со скоростью 40 км/ч, если бы он ехал со скоростью 20, то они бы не столкнулись.
Совершено ДТП во дворе дома, сбит мальчик 7-ми лет на велосипеде, дело передали в УВД, когда мы пришли к дознавателю и посмотрели, то не нашли в нем ни свидетельских показаний (которые брали), не правильная схема ДТП, составленная со слов водителя, в объяснении водителя написано, что ехал со скоростью 20 км, хотя зафиксирован тормозной путь в 2 м, на основании этого дознаватель сказала, что водитель не нарушал правил дорожного движения. (у мальчика перелом ноги, носа, сотрясение мозга, рассечен лоб и зашит 5 см, ушиб почки), и водитель не виновен, а если бы мальчик был совершеннолетним, то его бы привлекли к ответственности. Но свидетели все видели, что он гнал со скоростью 40 км/ч, если бы он ехал со скоростью 20, то они бы не столкнулись. Никаких экспертиз не проводилось. Ответьте, пожалуйста, правы ли органы или же здесь подкуп?
Уважаемая Юлия, судить о подкупе или о других нарушениях со стороны следователя, не зная материалов дела, невозможно. По делам о ДТП вообще очень многое зависит от протокола осмотра места происшествия. Поэтому для дачи деятельного рецепта было бы неплохо заглянуть в дело. Но сейчас хотя бы несколько общих советов.
1) Если отсутствуют протоколы допросов свидетелей, а они были сделаны, то ходатайствуйте о приобщении их к делу или же о допросе этих лиц вновь.
2) Протокол осмотра места ДТП и схема к нему составляется ОБЯЗАТЕЛЬНО в присутствии понятых. Если Вы считаете, что эти документы искажены, то просите о вызове и допросе понятых в качестве свидетелей, чтобы они подтвердили или опровергли достоверность схемы.
3) Ходатайствуйте о назначении автотехнической экспертизы, которая должна ответить на вопросы о том, что именно было причиной ДТП, и кто из участников движения нарушил Правила.
Если действия следователя (дознавателя) Вас не устраивают, то обжалуйте их прокурору. В Уголовно-процессуальном кодексе (УПК РФ) записано:
"Статья 123. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором
1. Прокурор рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.
2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.
3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.
4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора вышестоящему прокурору".
Если это не поможет, то жалуйтесь в районный суд.
"Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании".
Желаю удачи!
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов
