Возможные меры по признанию судебно-строительной экспертизы недопустимым доказательством
Как признать судебно-строительную экспертизу недопустимым доказательством, т.к. выводы относятся к нескольким участникам строительства, подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы, описываются несуществующие факты. (экспертиза куплена)? Подача заявления в прокуратуру поможет?
Владимир! Закон НЕ предусматривает обжалования судебной строительно-технической экспертизы, но при этом вы вправе в соответствии со ст.87 ГПК РФ ходатайствовать о проведении ПОВТОРНОЙ !!! Строительно-технической экспертизы !!!
СпроситьКак понимается это " подрядчик приглашен намеренно позже срока проведения экспертизы"?
А в общем случае, если экспертиза не устраивает - просто указываете на недочеты и требуйте назначения иной экспертизы.
СпроситьВладимир, суд согласно нормам ГПК РФ оценивает, какие доказательства отвечают принципам относимости и допустимости. Соответственно, Вы в праве вынести на обсуждение вопрос о недопустимости доказательства в суде той инстанции, которая рассматривает дело. В Вашем деле без представителя вообще в суде нечего делать.
С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
СпроситьПриветствую! Обращались в ООО «Организация независимой помощи обществу» https://ekspertizu.ru/ по вопросу строительно-технической экспертизе. Эксперты выполнили грамотно и качественно свою работу, что и поспособствовало завершению суда в нашу пользу.
СпроситьВолгоград - онлайн услуги юристов
Как влияет отмена приговора на допустимость комиссионной экспертизы в новом судебном разбирательстве?
Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Правомерность вынесения решения судебной медицинской экспертизы при отсутствии доступа к первичным документам
Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, но мы имеем право не разрешить доступ в квартиру - анализ ситуации
Правовая оценка проведения судебно-медицинской экспертизы - участие специалиста с неправильным диагнозом и целостность выводов
