Сын пострадал от наезда автомобиля во время помощи пострадавшему авто на обочине - вопросы о правомерности и возбуждении уголовного дела
При плохих погодных условиях сын помогал цеплять трос пострадавшему авто (на обочине). При этом его сбил автомобиль (сначала снес капот пострадавшему авто), ехавший 60 км. в час. Сына увезли в больницу, где провели операции остеосинтеза на правой голени (установили метталлический стержень). Судмедэкспертиза показала, что виновник наезда не имел возможности затормозить при такой скорости, однако, нарушил статью 10.1 при плохой погоде. Назначена вторая экспертиза, что,еслибы был установлен аварийный знак, то смог бы оводитель избежать наезда. Следователь сказала, что вопрос спорный и трактуется в пользу виновника наезда, что в возбуждении уголовного дела, наверное, будет отказано. Что этот знак мой сын, который помогал, должен был устанавливать? Правомерно ли это? И каковы наши дальнейшие действия?
Татьяна!Скорее всего в возбуждении уголовного дела откажут. Т.к. Ваш сын не установил аварийный знак. Но данный факт не освобождает от ответственности о возмещении вреда, причиненного Вашему сыну владельцем источника повышенной опасности.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 103 из 47 429 Поиск Регистрация