Возможные проблемы и вопросы в ситуации с требованием компенсации аварийных расходов после ДТП
3 месяца назад муж попал в ДТП, признан виновным. Пару недель назад нам позвонил второй участник ДТП (Анатолий) с требованием компенсировать затраты на ремонт, т.к. выплата по ОСАГО его не покрыла.
05.07 Анатолий обратился в страховую компанию, в этот же день произведен осмотр ТС. 22.07 Анатолий обратился в независимую экспертизу, где был проведен осмотр машины и посчитана ориентировочная стоимость ремонта (копии экспертизы и калькуляции нам предоставлены). Нас на экспертизу не пригласили. В итоге вышло, что стоимость ремонта составит 257 тыс. руб. Некоторые пункты калькуляции вызывают сомнение, поскольку ряд ремонтных работ никак не связан с повреждениями в результате ДТП, есть вопросы и по стоимости запчастей, указанной в документах (например, брызговик стоит 17 тыс. руб.!).
31.07 на основании заключения экспертизы составлен акт о страховом случае, страховая выплатила Анатолию 120 тыс. руб.
Машину Анатолий отремонтировал (не там, где проводил экспертизу), у него есть договор с компанией, которая оказала ему услуги по ремонту ТС, сумма договора 90 тыс. руб. Есть ли документ, подтверждающий оплату договора (чек, банковский перевод и пр.) нам неизвестно.
Запчасти, по его словам, были куплены на разборках и через интернет, поэтому чеков не сохранилось, Анатолий утверждает, что потратил на запчасти денег больше, чем на ремонтные работы.
На вопрос, сможет ли Анатолий отдать нам все замененные запчасти, которые мы имеем право забрать, он ответил, что буквально на днях все выбросил.
Если мы не согласимся оплатить ему ремонт, то он пойдет в суд. Будет требовать сумму, указанную в калькуляции, он утверждает, что для разбирательства ее достаточно.
Собственно вопросы:
1. Имеет ли Анатолий право обратиться в суд с калькуляцией или разбирательство будет идти по факту его реальных затрат, подтвержденных документами (чеками, платежками и пр.)?
2. Если имеет, можем ли мы опротестовать результаты калькуляции, поскольку не были приглашены на экспертизу?
3. Каким образом проводится оценка затрат при условии, что машина отремонтирована?
4. В случае, если суд удовлетворит требования Анатолия, можем ли мы не выплачивать ему всю сумму сразу, а назначить ежемесячный платеж (у нас маленький ребенок, я нахожусь в отпуске по уходу за ребенком, т.е. не имею дохода, муж - единственный кормилец; имеется непогашенный кредит)?
Уважаемая Юлия!
1. Ваш оппонент имеет право обратиться в суд не зависимо на то, "прав он или не прав".
2.То, что вы не были приглашены на экспертизу, отсутствие документов подтверждающих расходы, является серьезным аргументом для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований или снижении их размера и удовлетворении частично.
3. Производится калькуляция выполненных работ, стоимость которых сравнивается со средними показателями.
4. В соответствии с пп3 п.1 ст 98 ФЗ "Об исполнительном производстве", Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Спросить1.Да имеет. .2. Да, можете в судебном порядке провести свою экспертизу. 3. Это экспертная методика они сами считают с учетом различных формул.4. Да, по исполнительному произволству впостедствии
СпроситьЮристы ОнЛайн: 126 из 47 429 Поиск Регистрация
Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов
Мы просим страховую компанию, чтобы нам предоставили свою калькуляцию по выплатам.
Подскажите пожалуйста есть ли какой-нибудь выход из данной ситуации?
Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае.
Суд выносит решение о необоснованном возмещении ущерба в ДТП. Стоит ли обжаловать?
